原標題：上交所回應了！大連聖亞違規太多，所有公告都要審覈

信披多項違規，大連聖亞的信披直通車今年2月就已暫停

原有營收專項扣除意見，被審計機構推翻，賣企鵝的1876萬元手續費被扣除，導致營收低於1億元，加上利潤虧損，而觸發退市風險警示。專項意見出具第二天，公司股票被上交所實施退市風險警示，心有不甘的大連聖亞，在公司公衆號發文，指責上交所阻撓其正常信披，對其“有組織犯罪”。

事情發生後五天後，上交所7月20日專門進行說明，詳細解釋了大連聖亞營收專項扣除的原因、依據，也並未阻撓其正常信披。而是該公司2019年以來信披多項違規。今年2月，其信披直通車就已被停，所發公告須審覈合規才能發佈。而該公司7月15日提交的公告，內容多出需要修改。

大連聖亞4月30日披露的年報顯示，去年實現營業收入 1.14億元，扣非淨利潤 -8405萬元。但此前的1月30日至4月30日，該公司三次發佈風險提示，預計主營業務收入低於人民幣1億元，股票可能被實施退市風險警示。

去年前三個季度，大連聖亞營業收入僅有4957.5萬元，但四季度突然猛增至5554.8萬元，是前三個季度總的營收的1.1倍以上。

上交所審覈發現，大連聖亞公司部分銷售收入，在會計處理存在較大疑問，可能不符合會計準則規定。按規定扣除後，該公司去年營業收入低於1億元，將觸及退市風險警示標準。

針對這一情況，在大連聖亞年報披露當天，上交所即發出問詢函，重點要求該公司公司覈實四季度營業收入大幅增長的具體原因、構成、會計處理是否符合會計準則。直到5月18日，大連聖亞纔回複稱，新增收入主要來源於企鵝銷售，去年共銷售企鵝52只。其中，44只企鵝銷售確認爲主營業務收入，共計1876萬元；其餘8只企鵝銷售作爲資產處置收益。

然而，在以前歷年財報中示，大連聖亞均將企鵝銷售計入資產處置損益，未確認爲營業收入。2020年企鵝銷售的會計處理，與以明顯不同。當天，深交所再次發出問詢函，大連聖二次回覆時稱，銷售的企鵝屬於消耗性生物資產，具備企鵝分類的內部控制，可確認爲收入，但未能提供證據證實。

在此情況下，上交所、大連證監局，從6月8日起對大連聖亞現場檢查。但該公司以商業祕密等爲由，拒絕提供證明材料，企鵝銷售會計覈算的相關內部控制完備性、有效性無法覈實，重要會計憑證和審計底稿，也存在更改和不一致。

爲督促大連聖亞提供企鵝銷售收入會計處理依據，7月6日，上交所次發出問詢函，要求該公司5個交易日內提供充分證據，證明企鵝銷售的會計處理符合規定，並與公司主營業務有關，但大連聖亞逾期未復。同一天，審計機構出具專項意見，扣除了大連聖亞確認的企鵝銷售收入1876萬元，以及其他收入共3021萬元，扣除後，大連聖亞去年營收8401萬元，上交所據此決定對其實施退市風險警示。

而按上交所上市規則規定，扣除企鵝銷售收入後，大連聖亞營業收入已出發退市風險警示實施條件。扣除的依據則是會計準則。

上交所表示，按照會計準則規定，公司出售的生物資產，屬於消耗性生物資產的，可以確認收入；屬於生產性生物資產的，不能確認收入。大連聖亞回覆問詢時稱，去年第四季度，其企鵝分爲消耗類和生產類，分別對應爲暫養區和展示區企鵝。出售展示區企鵝直，確認資產處置收益，出售暫養區企鵝確認存貨銷售收入。去年前三季度，均將企鵝銷售所得直接確認資產處置收益。

但在現場檢查中，大連聖亞拒絕提供區分生產類、消耗類企鵝的臂環編碼和生物檔案等必要資料，未能證明其企鵝銷售收入確認爲營收，符合會計準規定，且其企鵝銷售收入不具備穩定性，年審會計師也同樣認爲應當扣除。

7月15日， 在“精彩聖亞”公衆號上發表的一篇名爲《大連聖亞反腐百問第二十二問》的文章裏，大連聖亞語氣激烈地對上交所發泄不滿，聲稱上交所阻撓其信息披露。對此，上交所也做出了回應。

上交所稱，大連聖亞所稱該所阻擾其信息披露不實。2019年以來，大連聖亞信披多項違規，爲避免該公司隨意發佈公告，今年2月2日，上交所暫停了其信披直通車，合規公告可正常披露。7月15日晚間，大連聖亞提交了五份公告。審覈後，上交所公工作人員隨即反饋了審覈意見，告知公告經修改後可正常披露，並特別說明，不屬信披的事項，可通過其他合法渠道表達。

上交所特別說明，股票被實施退市風險警示，主要是向投資者提示其存在退市風險，並不表明股票將立即退市。2021年報披露後，如滿足條件，即可申請撤銷退市風險警示。