原標題：“黑寡婦”起訴迪士尼，好萊塢“混搭發行”搶了誰的奶酪？

實際上，全球電影行業早有預料，好萊塢製片廠們院線與流媒體同步發行的混搭模式遲早會引起一場戰爭。只是誰也沒有想到，將矛盾直接擺上檯面的是“黑寡婦”斯嘉麗·約翰遜。

近日，好萊塢演員斯嘉麗·約翰遜一紙狀書將娛樂巨頭迪士尼告上公堂。斯嘉麗方稱，迪士尼將電影《黑寡婦》在流媒體Disney+與影院同步上映，違反了此前的合同約定。同時電影同步發行，嚴重影響了該片的影院票房，很大程度上影響了她的電影薪酬。

而迪士尼方給出回應，聲稱這起訴訟毫無意義，並表示斯嘉麗這一行爲“冷酷無情地忽視了疫情給全球帶來的可怕與長久影響，是非常令人難過和痛苦的”，迪士尼完全遵守了與斯嘉麗之間的合同。

這場好萊塢頂級影星狀告巨頭製片廠的官司，迅速引起了全球電影市場各方注意，並快速在海外電影市場發酵。公衆圍繞疫情期間電影發行模式、好萊塢演員片酬、迪士尼公關處理方式等話題發起討論。有消息報道，另一位與迪士尼合作的好萊塢女演員“石頭姐”艾瑪·斯通也在考慮是否起訴迪士尼，其主演的《黑白魔女庫伊拉》前不久也是流媒體與院線同步發行。

這彷彿不僅僅是一場起訴，而是一個帶着象徵意味的關鍵事件。一方面，這似乎預示着好萊塢演員與製片廠之間的關係進入一個新階段，演員們要求更多的利益保障與話語權，行業規則發生改變。另一方面，這也是好萊塢製片廠們採取混搭發行模式之後的矛盾集中爆發，影院、製片廠、演員乃至觀衆市場之間的關係進入緊張狀態。

同時，這似乎也是迪士尼巨頭內部震盪的體現。疫情黑天鵝，讓迪士尼的重心迅速從院線領域轉向了流媒體，而大象不會隨意起舞，巨頭太過迅速的轉變就容易形成內部分裂、節奏失衡、員工騷動等問題，斯嘉麗公開起訴迪士尼，是積重難返的結果。

這場官司目前看起來劍拔弩張，但是有知情人士透露，大概率會達成和解，只是目前溝通狀態暫時不佳。而這場起訴的最終結局，也將對好萊塢電影發行模式產生重大影響。

“寡姐”損失5000萬美元，好萊塢混搭發行背後的“雙刃劍”

這場官司的產生對於普通觀衆而言是始料未及的。

今年7月初，漫威第四階段第一部個體超英《黑寡婦》終於在北美上映，迪士尼宣佈該電影採取Disney+與影院同步發行模式，雖然有粉絲爲《黑寡婦》沒能達成影院獨立發行而感到遺憾，但參考此前迪士尼已經將《花木蘭》《黑白魔女庫伊拉》《心靈奇旅》等電影放上Disney+，對這種安排也表示接受。

全球票房市場也迅速對這部電影做出了回應，上映首週末全球累計票房達到8000萬美元，Disney+付費點播進賬6000萬美元，成爲疫情之後收益情況最後的電影之一。

只是在這時《黑寡婦》的情況就出現了兩面性。雖然電影首週末票房與流媒體收益大捷，但是第二週周電影票房狂跌68%，流媒體點播付費情況也諱莫如深。而此時好萊塢影院就發出了抗議之聲。美國影院主協會表示，如果《黑寡婦》在影院獨家上映，開畫票房會比8000萬美元更高，同時生命週期也會更長，不會出現第二週大跌的情況。

但院線的不滿並沒有對迪士尼與《黑寡婦》本身產生太多影響，畢竟疫情之下好萊塢製片廠們開啓同步發行模式已經是不可抗力，院線雖然隨着疫情的暫時消散逐漸恢復生命力，但是流媒體已經強勢參與了電影的歷史進程。

誰也沒有料想到，在《黑寡婦》上映近一個月之後，斯嘉麗·約翰遜會成爲迪士尼的平地驚雷。

截至寫稿時間，《黑寡婦》全球票房累計達到3.44億美元，其中北美票房達到1.67億美元。斯嘉麗一方表示，斯嘉麗的電影薪酬與電影院線票房掛鉤，參考此前漫威超英電影的票房收入，斯嘉麗方認爲Disney+的發行讓斯嘉麗失去大約5000萬美元的潛在分紅。

這個數字無法實際考證，而迪士尼也並不認同。迪士尼有高層表示，即便沒有疫情影響，斯嘉麗的片酬最多也是2500萬美元左右。而迪士尼對外透露了斯嘉麗目前的電影薪酬是2000萬美元。

而這場矛盾的爆發，既是好萊塢演員與製片廠長久以來的片酬問題，也是混搭發行模式之下產生的利益紛爭。此前好萊塢製片廠與演員之間的利益分割，演員的收入與票房相關，有票房號召力的演員採取“固定片酬+票房分成”的模式，分成比例達到5%-10%。

這其中固定片酬2000萬美元是一個門檻，好萊塢市場上一線演員的固定片酬才能達到這個級別。換句話說，票房分成就成爲很多重量級演員看重的收入。

流媒體與院線同步發行模式，對於製片廠而言利大於弊，疫情衝擊票房市場，流媒體作爲線上保險，雖然影響了一部分線下票房，但也獲得了一部分線上收入。同時製片廠們已經進入“人均流媒體”階段，自產自銷，除去了一部分院線分成。

但混搭發行模式作爲一個特殊時期的新產品，滋生出了很多模糊地帶。如現在爆發的演員票房分成問題。線上票房受到衝擊，演員又無法參與流媒體票房分成，利益受到損害。

華納兄弟最先開啓同步發行模式之時，就遭遇了一批好萊塢演員的起訴與抵制，於是華納兄弟不得不對威爾·史密斯（《王者理查德》）、丹澤爾·華盛頓（《蛛絲馬跡》）、蓋爾·加朵（《神奇女俠1984》）等演員支付了超過2.5億美元的補償。同時採取了新的分成模式，如從電視版權銷售、數字租貸這些收益中進行分成。

這個背景之下，斯嘉麗·約翰遜與迪士尼的矛盾爆發似乎又在意料之中，這是同步發行模式帶來的矛盾，此前公衆的注意力放在院線與流媒體身上，而這次公衆的注意力來到了演員與製片廠身上。

“黑寡婦”宣戰迪士尼之後，好萊塢如何自處？

公衆關注的是，斯嘉麗與迪士尼這場明目張膽的“討薪官司”究竟會對整個好萊塢娛樂市場產生什麼影響。

首先可能引起連鎖反應的是好萊塢演員市場。雖然斯嘉麗與迪士尼的合同中有很多模糊地帶，比如合同中並未指出《黑寡婦》將影院獨家放映，而是承諾大規模上映，而《黑寡婦》同步發行，上映影院超過了4000家，實現了大規模上映，並不能輕易斷定孰是孰非。

但是一線演員起訴製片廠的行爲顯然具有強烈的反抗色彩與啓發性。消息報道，艾瑪·斯通也在考慮是否就《黑白魔女庫伊拉》起訴迪士尼，而輿論市場上也有不少人爲斯嘉麗聲援，這場官司或許是一個契機，將在混搭發行模式下建立一個新的薪酬規則。

隨後則是迪士尼內部的反應。輿論市場上有外媒報道，迪士尼內部出現分歧，迪士尼執行主席鮑勃·艾格與首席執行官包正博之間產生分裂。首席執行官包正博不善於與藝人打交道，迪士尼對斯嘉麗走出的回應被詬病涉及人格侮辱。

同時迪士尼高層對於迪士尼大力發展流媒體，冷落院線領域的行爲也態度不一，分化出院線一派與流媒體一派，而派系之間無形的博弈，就讓迪士尼的電影發行埋下隱性的地雷。

今年迪士尼第二財季報告顯示，Disney+的訂閱用戶達到1.036億，用戶積累速度十分驚人。只是現在行業對這個新出現的動力馬達有了更多憂慮，它確實讓迪士尼帝國在疫情之下有了新的呼吸窗口，可這窗口帶來的除了陽光氧氣，還有風雨。迭代中的迪士尼，如何平衡流媒體帶來的利弊，是未來的關鍵。

而對於整個流媒體市場而言，斯嘉麗與迪士尼的官司讓HBO MAX、Paramount+等新生流媒體平臺，乃至Netflix、亞馬遜Prime Video、Apple TV等老一批平臺都產生了警惕。製片廠們ALL IN流媒體，不僅僅是內容IP上的傾斜，也不僅僅是放棄一部分票房收入，而是在傳統的發行模式上開闢新路，這其中製片廠與院線、演員等電影產業鏈各環的關係都需要重建，而重建往往是矛盾摧毀了舊制才能開始。整個過程並不愉快。

雖然國內電影市場與好萊塢電影市場的運行模式並不相同，但是國內視頻平臺對於明星片酬的問題也發起過幾次討論，疫情之下，流媒體在全球電影市場上存在感的增加，國內流媒體與電影行業的關係也被改寫，今年網絡大電影升級，而不少院線電影悄無聲息登上了視頻平臺。好萊塢矛盾的爆發或許能給國內電影產業各方一個參考，新的時代來臨，新的矛盾也隨之而來。