原標題：惡意剪輯的綜藝 觀衆還買賬嗎

來源：北京商報

隨着競爭不斷加劇，爲了博觀衆眼球，綜藝製作方想盡辦法搏出位。8月23日，針對演員張雨綺發微博稱不滿芒果惡意剪輯並退出《女兒們的戀愛4》後續錄製一事，節目組方面表示，感謝兩位嘉賓在節目中的投入和付出，完整內容將在下期呈現。也許真實的情況普通受衆無法知曉無法還原，但從惡意剪輯到炒CP，再到自造話題，綜藝節目的爭議卻頻頻發生。綜藝節目繞不開的“亂剪輯”，究竟是“剪輯有坑”還是“造勢過度”？

爲博眼球“怪”招頻出

在張雨綺與芒果TV就“惡意剪輯”起爭端時，既有觀衆表示“對芒果臺的剪輯風格習以爲常”，也有觀衆直言“張雨綺違背契約精神”。雖然截至目前尚無定論，但近些年來綜藝中的拼湊情節、移花接木、惡意剪輯等現象，再一次引發業內外的熱議。

此前，綜藝節目《演員請就位》中演員唐一菲發文控訴自己爲馬蘇因負面新聞評級爲“B”感到不值，經過剪輯後變爲唐一菲不認可張月作爲“S”級演員。次日，節目組致歉並強調節目組無主觀惡意。

無獨有偶，綜藝節目《中餐廳》中的演員趙麗穎因夥伴離開感傷落淚，卻被節目方在第一期到第五期中反覆使用，造成趙麗穎焦慮人設。趙麗穎工作室發聲明，表示“拒絕任何以不是人設爲目的的剪輯，拒絕節目內容中對趙麗穎女士性格上的不實引導”。而綜藝節目《聲臨其境》第五期鄭凱投票數超過專業配音演員邊江四票奪得當期冠軍被觀衆質疑，鄭凱發文聲討節目組稱自己一段純英文《權利的遊戲》精彩配音被刪減，誤導觀衆。

除此之外，綜藝中“炒CP”引爆話題也是慣常做法。比如《萌探探探案》中楊紫與黃子韜的CP使得該綜藝熱度值上升至82.9。李雪琴與王建國的“雪國列車”CP從《脫口秀大會》延伸到了《女兒們的戀愛4》，王建國在《吐槽大會》中自嘲“本來盼着我倆奔現的，結果一看我倆變現了”。一部綜藝就有一對CP，《跑男》中塑造了鄭凱與Angelababy、“陸地夫婦”兩組CP。節目強行組CP，配上生硬環節與尷尬後期，給明星本人也造成負面影響。

播放量難以爲繼

據貓眼專業版數據顯示，《女兒們的戀愛4》截至8月23日累計播放量5.99億，“惡意剪輯”事件發生日平臺播放量爲5250.1萬，22日微博指數下降14.6%。根據綜藝影響力榜，《女兒們的戀愛4》位居第十位，熱度值83。類比《女兒們的戀愛》前三季貓眼最高熱度，第一季爲8972.46、第二季爲9253.5、第三季爲9185.07，第四季8791.54的評分顯得略爲遜色。

在微博綜藝話題榜中，熱搜話題聚焦於“張雨綺該不該退出女兒們的戀愛”“女兒們的戀愛節目組聲明”。誠然，惡意剪輯、製造話題短效引起了網友探討。但是，張雨綺退出是否會引起播放量下滑仍不得而知。無獨有偶，8月22日，那英工作室發佈聲明稱因個人原因退出《中國好聲音2021》錄製，中國好聲音在8月23日微博熱播榜中名次仍有下滑。

中聞律師事務所律師趙虎認爲，節目方剪輯不得侵犯他人名譽權，比如將他人對事件A的回應剪輯爲對事件B的回應，拼接事實造成誹謗。處理“惡意剪輯”爭議，也應參照合同約定，例如合同中提到節目方有最終剪輯權利，節目方可以對內容進行剪輯，但不得歪曲事實，存在違法侵權行爲。

靠內容說話

據TopMarketing數據顯示，2021年上半年上新綜藝題材共有23類，涵蓋文化、音樂、旅遊、情感等，芒果TV已有綜藝中聚焦了婆媳關係、母女關係、父女關係、已婚夫妻、情侶、單身羣體、離異夫妻等。業內人士認爲，綜藝從情感聯結角度，確實很難找到突破口。

市場革新，觀衆關注綜藝傳達的精神內核，對綜藝質量要求愈加嚴格，惡意剪輯、炒CP等淺層宣傳手段不再能打動觀衆，短暫熱搜不能拉動實際播放量。

北京市社會科學院首都文化發展研究中心副主任沈望舒表示，利用社會人物隱私與八卦獲得引流是“懶漢行爲”，任何文化藝術作品都應該具備創意與價值，但是某些綜藝利用消費者獵奇心理投機取巧，其動機不佳、手段不佳，傷害了當事人利益與社會風氣。

“打造高品質綜藝，在內容上啓迪崇高、倡導美好，節目方挖掘競爭較少的綜藝藍海，增強創意，製造內容壁壘也不容忽視，除此之外，在產業與市場淨化綜藝市場環境的背景下，一定要杜絕劣幣驅除良幣現象，積極維護市場秩序，對不當行爲進行及時整治。”沈望舒如是說。

北京商報記者 鄭蕊 實習記者 羅帆