每經編輯 黃勝    

據封面新聞12月2報道，12月1日，小殷收到律師發來的信息，他對自己母校——復旦大學的起訴，法院已立案。

“如果不是走投無路，怎麼會起訴自己的學校，還是復旦大學這樣的高校，我不想帶着‘作弊者’的標籤黯然離校。”

法院立案通知

6月20日，在畢業前的最後一場考試中，小殷被同學舉報“窺看”旁人的電腦屏幕。

9月14日，他接到學校通知，被正式認定爲作弊，已經發放的學位證、畢業證被註銷。同時，已經考上的復旦大學研究生資格，也被取消。

小殷堅稱，自己沒有作弊，但多次申辯無果。

11月19日，小殷律師將起訴書送到了上海市靜安區人民法院。

12月1日，法院電子政務系統顯示，已正式立案。

畢業前最後一堂考試被人舉報作弊

據瀟湘新聞今年8月30日報道，因被舉報在今年6月的一場考試中“窺看”左右考生的電腦屏幕，復旦大學中文系2021屆畢業生殷某某在畢業後被該校教務處認定爲作弊，教務處擬提請學校撤銷殷某某的畢業證，並向相關部門申請撤銷其學歷。

校方教務處在8月27日向殷某某提供了認定意見書和情況告知書。

（圖片來源：瀟湘新聞）

被舉報的考生殷某某稱，因爲考試時間很長，自己不可能長期保持一個動作，並否認作弊，認爲自己是遭人惡意舉報。

8月30日，殷某某的代理律師，上海滙業律師事務所律師曹竹平稱，當時考試是殷某某畢業前最後一門考試，在考試後監考老師就接到舉報稱殷某某存在作弊，但閱卷老師評析試卷後認爲考卷沒有雷同，殷某某取得了成績，並順利畢業。

曹竹平說，目前他們沒有看到能夠認定殷某某存在違紀或者作弊的證據，而僅僅只有兩張監控截圖。

殷某某即使在考場上有左顧右盼的行爲，也應認定爲考試違紀，而不等同於作弊，直接將兩者劃等號是不合理的，更沒有嚴重到需要撤銷畢業證和學歷。

（圖片來源：視覺中國VCG11386626477）

8月30日，瀟湘晨報記者聯繫上覆旦大學教務處處理此事的一名老師。

該老師稱，調查具體細節無法透露，教務處給殷某某的情況告知書是正常履行程序，學校正式決定還沒有下來。

“他可以在規定的時間內進行陳述和申辯，即使決定下來也可以，申辯不成功還可以走法律途徑。”這位老師稱，如果訴諸法庭，他們所有的證據也會在法庭上出具。