澎湃新聞記者 陳卓 通訊員 沈星杏 袁慧劍

婚前將房產以1元價格轉讓給女友，兩人最終沒結婚，房子還能要回？經兩級法院審判後認定，該案實質上是以結婚爲目的附條件贈與行爲，最終法院判決女友返還男方人民幣合計96萬元。

12月24日，澎湃新聞從該案一審法院江蘇南通海安市法院獲悉，該案二審已於11月底宣判，南通市中級法院審理認爲，一審認定事實清楚，適用法律正確，判決駁回上訴，維持原判。

2016年8月，王明（化名）與姜紅（化名）經人介紹相識，後逐漸發展成男女朋友關係。相處一段時間後，應姜紅要求，王明與其父母共同出資70萬元在海安市區購入一套面積約140平米的商品房，該房產登記在王明和姜紅名下，後二人一同出資裝修。

2017年6月，姜紅髮現意外懷孕，要求打胎。當月，王明將上述商品房中自己所持有的一半產權以1元的價格轉讓給姜紅。之後，姜紅做了人流手術。戀愛期間，王明與姜紅同居生活，雙方之間均有錢款往來，2017年10月，二人共同出資首付購買浙江海鹽縣的房產一套，購房人爲姜紅，其中王明、姜紅各出資16萬餘元。姜紅取得該房屋，並支付按揭款。

2020年5月，王明與姜紅決定結婚，婚禮前卻因瑣事爭吵，最終沒辦婚禮徹底分手。

婚不結了，那此前王明1元轉讓給姜紅的房產以及共同購買投資的房產如何處理，雙方產生糾紛。

王明認爲自己當初以1元的價格轉讓房產，其目的是爲了與對方順利結婚，但房產轉移後女方做了人流手術。現結婚的目的不能實現，姜紅應當向自己返還財產並支付佔用期間帶來的利息。

女友姜紅卻堅持墮胎是王明要求的，案涉房產份額以1元的價格轉讓實際也是對自己的補償，不存在返還的事實和法律依據。二人爭執不下，最終鬧上法庭。

海安法院經審理後認爲，2017年王明及其父母全款購房，產權登記在王明和姜紅名下，結合原被告雙方的庭審陳述，可認定爲王明父母出資並贈予一半產權給姜紅，這一贈予行爲是以王明與姜紅結婚爲目的的。2017年6月，王明又以1元的價格轉讓自己擁有的上述房屋產權的一半，姜紅成爲該房屋的唯一產權所有權人。雖然雙方對王明這一行爲有不同解釋，但通過證據及庭審，王明並未有明確的意思表示該行爲是爲了補償懷孕流產的損失，因此二人間轉讓產權雖通過買賣合同的表象形式，但實際仍是爲了讓姜紅放心，以結婚爲目的的贈與。本案在原告王明與被告姜紅的結婚目的不能實現時，受贈一方佔有財物的合法依據不復存在，一方獲取另一方的財物數額巨大的應當予以返還。

考慮到王明與姜紅戀愛同居期間互有金錢往來甚至共同使用收入，姜紅對海安的房屋裝修也盡心盡力付出，以及姜紅在與王明同居懷孕人流的特定情形，衡平雙方的利益，法院酌定由女方返還96萬元。

據介紹，該96萬元包括海安房屋購置價、裝潢價，以及海鹽縣房產男方出資的16萬餘元。

一審判決後，姜紅不服，上訴至南通中院，南通中院經審理認爲，一審認定事實清楚，適用法律正確，判決駁回上訴，維持原判。