12月23日，有多位知情人士向記者確認，歌手霍尊前女友陳露在12月22日被採取刑拘措施後被取保候審。

　　記者從相關知情人士獲悉，霍尊是在8月下旬向上海警方報案，警方是在9月18日正式立案的。

　　9月24日，曾有網友曬出5月陳露與閨蜜找霍尊要錢的視頻。

　　作家陳嵐在微博中稱，她獲知此事後，於8月17日向上海警方報案。

　　陳嵐曾表示，報案之前，自己並不認識霍尊。

　　報案之後，她與霍尊取得聯繫並見面。

　　知情人士向記者透露，在陳嵐報案後，霍尊當時出於多種原因對於報案仍十分猶豫，曾自稱“我一想到露露會坐牢，我就很難過”。

　　但一兩天之後，霍尊還是正式向警方報案。

　　此後，警方對當事人進行了詳細的取證。

　　知情人士告訴記者，陳露敲詐勒索證據比較確鑿。

　　陳嵐曾在微博曬出轉賬記錄，稱陳露在分手後，於5月向霍尊索要2000萬分手費，後談判降至900萬。

　　霍尊實際付給陳露58萬，在陳露微博發文後還追加了7萬。

　　據悉，這兩筆轉賬都有相關的轉賬記錄可佐證。

　　涉嫌敲詐勒索會面臨怎樣的法律後果?如何區分男女朋友分手時的協商談判和敲詐勒索?分手時，哪些費用可以要回或收取?一方能否對另一方提出“青春補償”?對此，記者採訪兩位法律專家進行解析。

　　若以曝光隱私威逼索財，便涉嫌敲詐勒索

　　如何區分分手時的談判和敲詐勒索?北京市地平線律師事務所律師胡永平表示，雙方分手時，一方以感情受到傷害、浪費了青春等爲由，向另一方索要分手費，如果另一方是自願給予，法律不會過問。

　　如若一方以曝光其隱私或其他不利於對方的事實相威逼，那麼就可能涉嫌敲詐勒索。

　　胡永平解釋，敲詐勒索罪是指，以非法佔有爲目的，對被害人使用實施恐嚇、威脅或要挾的方法，非法佔用被害人公私財物，從而構成犯罪。

　　因此，二者的區別就是當事人是否採取威脅、恐嚇等手段索要錢財。

　　“關鍵在於看涉嫌敲詐一方是否有‘以將要實施某種積極的侵害行爲手段威脅對方’的客觀表現，雙方是否處於明顯不對等的地位。”北京市高朋律師事務所律師馮偉說，談判中的優勢地位不同於敲詐勒索。

　　一方利用信息差、對方較弱的心理等因素形成的優勢地位，在談判協商中爭取更多利益，本質上依然是正當的民事私權的行使方式。

　　但是，倘若抓住對方的某些把柄或者製造某種迫使其交付財物的藉口，以揭發隱私、披露某種祕密、揭發違法事實等相要挾，作爲一種加害條件，就會演變爲敲詐勒索。

　　若構成敲詐勒索罪且數額特別巨大

　　或將面臨10年以上刑期並處罰金

　　涉嫌敲詐勒索會面臨怎樣的法律後果?胡永平表示，《刑法》第二百七十四條規定，敲詐勒索公私財物，數額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金;數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金;數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑，並處罰金。

　　胡永平提到，根據兩高《關於辦理敲詐勒索刑事案件適用法律若干問題的解釋》規定，敲詐勒索公私財物價值2000元至5000元以上、3萬元至10萬元以上、30萬元至50萬元以上的，應當分別認定爲刑法第274條規定的“數額較大”“數額巨大”“數額特別巨大”。根據《解釋》規定，二年內敲詐勒索三次以上的，應當認定爲“多次敲詐勒索”。

　　胡永平說，從網絡上披露的情況來看，陳某的涉案數額可能已達到“數額特別巨大”的程度，量刑在10年以上。但考慮本案雙方關係的特殊性，以及一方若存在一定過錯，法院或許不會判處如此嚴厲的刑罰。

　　馮偉同樣提到，陳某一旦被認定構成敲詐勒索罪且數額特別巨大，其將面臨十年以上有期徒刑並處罰金的刑事後果。

　　一些男女朋友在交往時，或許不太會計較金錢等方面的得失。

　　而分手時，哪些費用可以要回或收取?一方能提出青春補償嗎?馮偉解釋，如果贈與的財物只是爲了表達情侶之間的愛意主動給付，或用於日常生活開支的，按照一般生活經驗，屬於一般性贈與，只要交付，財物所有權就發生了變化，屬於無償給予對方，收禮物的一方可不予返還。

　　“如果贈與的財物是以結婚爲前提，比如購房、購車這樣的大額開支，有結婚‘彩禮’的性質，兩人分手後贈與目的落空，根據有關司法解釋，受贈的一方應當予以返還。”馮偉說。

　　胡永平還提到，戀愛期間，雙方互贈一些財物，可視爲一種正常的贈與關係，一方送給對方的財物，如果數量不多，價值不大，一般不得要求返還;如果財產數量多，價值大，或者遭受財產損失的一方因送禮或其他花費而導致生活困難，也可要求對方全部或部分返還，若贈與物已毀損而不存在，可折價補償。

　　關於“青春補償費”，胡永平和馮偉均表示，這在法律上沒有依據。

　　根據交往的具體情況，一方自願給予另一方一定的補償，法律並不禁止。

　　但是，如果一方本不願意支付補償，另一方通過要挾、恐嚇等手段強行索取，則會構成犯罪。

　　離婚時的財產分割談判合法合理

　　若以威脅等手段索要不該得財產也可能涉嫌敲詐

　　離婚時財產分割談判與戀愛雙方分手時的談判有區別嗎?是否會涉嫌敲詐勒索?

　　馮偉解釋，婚姻破裂後的財產分割，男女雙方本身對家庭財產擁有共同所有權，就財產分割進行協商合法合情合理。針對並未進入婚姻的戀愛雙方來說，雙方本身一般不會形成共同的財產，對於對方的財產，一方往往缺乏合理的所有權訴求。

　　胡永平提到，婚內財產分割是法律賦予當事人的權利，而且法律規定過錯方少分或者不分，而男女朋友分手索要青春分手費是沒有法律依據的，因此，婚內財產分割與婚前索要錢財的行爲還是有很大區別的。離婚後，如果以曝光隱私等手段威脅、恐嚇對方並索要錢財的，也會涉嫌敲詐勒索，它跟婚前的性質是一樣的。

　　“在離婚糾紛中，一方可能也會有多佔多得甚至是敲詐的情緒。但是，離婚後財產的分割本身在法律上有明確的規則，除非雙方自願達成分割協議。如果一方利用掌握的對方的隱私等把柄，通過採用威脅、要挾、恫嚇等手段獲得本不該得的過多份額的財產，也會構成犯罪。”馮偉說。

原標題：陳露或將面臨10年以上刑期

值班主任：顏甲