協助調查3個多月後，澤達易盛（688555.SH）實際控制人林應，又被監管立案調查。

澤達易盛7月12晚間公告，當天收到證監會通知，林應涉嫌信披違法違規被立案調查。此前的3月18日，林應與該公司董事、副總經理、董祕兼財務總監應嵐，開始協助有關部門調查。

林應及澤達易盛被立案調查的具體原因，尚有待披露。第一財經6月29日在《獨家|專投空殼公司、資金去向不明，澤達易盛上億理財被誰“做局”？》的報道就已指出，澤達易盛通過成立兩個資管計劃的方式，將上億資金投向了一家註冊資金、參保人員至今爲0的空殼公司。而這家公司投資的企業，同樣也是空殼公司。這些被投資的空殼公司，與林應有着千絲萬縷的聯繫。

不僅如此，澤達易盛2021年還以採購名義，對外支付逾4400萬元的預付款，而預付款的支付對象，同樣與澤達易盛、林應配偶劉雪松勾連甚深。此外，由於應收賬款、資管託管涉嫌造假，其2021年年報也被審計機構出具了保留意見的審計報告。

實控人二次被查

今年3月18日，澤達易盛公告稱，林應、應嵐正在協助有關機關調查。5月13日，澤達易盛因信披違規而被立案調查。7月12日，林應又被調查。

公開信息顯示，澤達易盛成立於2013年，主要從事食品、藥品生產及流通領域的監督服務信息化和農業信息化的軟件開發、系統集成及技術服務，2020年6月在科創板上市。實際控制人爲林應、劉雪松夫妻。

據公開披露，截至2021年底，林應及其一致行動人，共計持有澤達易盛49.39%的股份。目前，林應直接持股數量爲270萬股，加上間接持有部分，合計持有728萬股，持股比例8.76%。此外，其-劉雪松截至去年底也持有澤達易盛2.7%的股份。

林應此次被調查的具體原因，澤達易盛未在公告中說明。但在此前，該公司的大額理財資金、預付款去向不明，以及應收賬款、資管託管涉嫌造假，已被審計機構、IPO保薦人出具了保留意見、無法表示意見的檢查報告。

澤達易盛投資理財，最早要追溯到兩年前。2020年3月、4月間，該公司使用不超過3億元閒置資金，投資理財、信託、資管計劃、股票等產品。

隨後，澤達易盛在2020年11 月、 12 月，與資管機構簽訂了鑫通1號鑫福 3 號兩個資管計劃的資產管理合同。然而，合同簽訂後不久，澤達易盛又於2020年12月到2021年12月， 鑫通1號、鑫福3號的投資類別，與資管機構三次簽訂補充協議，將兩個資管計劃的投資類別，從固收變爲權益，風險等級、投資年限，也從R2、5年，變成了R5、10年，甚至在第三方補充協議中，一度將兩個資管計劃的委託總額，上調到50億元。

合同變更的同時，上述兩個資管計劃的實際投向，也變成了非標股權，且投資對象均爲杭州和鑫商盈企業管理諮詢合夥企業（下稱“和鑫商盈”）。截至去年12月底，鑫通1號、鑫福3號的本金餘額7000萬元、3000萬元，全部投向了和鑫商盈。

如此重大的合同變更，澤達易盛卻始終沒有披露。第一財經6月29日的《獨家|專投空殼公司、資金去向不明，澤達易盛上億理財被誰“做局”？》的報道就曾指出，和鑫商盈2020年12月底就已成立，澤達易盛2021年12月披露的理財進展，卻隻字未提此事。

不僅如此，和鑫商盈至今仍是一家空殼公司。 和鑫商盈註冊資金1.3億元，其中76.92308%的出資額，由鑫通1號、鑫福3號的委託資管機構持有，但實繳資金至今仍然爲0。

而和鑫商盈投資的兩家企業也是如此。成立後不久，和鑫商盈就在2021年2月25日、3月1日，投資了杭州鑰鈺信息技術有限公司（下稱“鑰鈺信息”）、杭州厚盾貿易有限公司，並分別持股75%、66.67%，而這兩家公司實繳資金、參保人數同樣爲0。

理財資金迷蹤背後，林應的身影也若隱若現。

第一財經調查發現，鑰鈺信息2020成爲杭州匯鑫金投投資有限合夥企業（下稱“匯鑫金投”）股東，後者原股東爲浙大網新易盛網絡通訊有限公司（下稱“網新易盛”）、鑫朗能源。而網新易盛曾是達易盛子公司。

根據澤達易盛招股意向書披露，林應曾於2012年3月至2014年8月，擔任網新易盛董事長。該公司的前身天津易盛信息技術有限公司，2013年1月收購網新易盛64.29%股權後，又在2014年10月全部轉讓給浙江趣聯信息科技有限公司（下稱“趣聯信息”）。而趣聯信息由澤達易盛出資成立，目前仍有部分股東在澤達易盛子公司持股。

同時，鑫朗能源、鑰鈺信息，還共同投資了杭州澤昕投資合夥企業。澤昕投資成立於2017年，當時鑫朗能源就出現在其合夥人名冊中。2020年1月，趣聯信息退出後，鑰鈺信息隨之進入，成爲出資50%的合夥人。2012年5月至2018年1月，鑫朗能源的董事長，一直由林應擔任。

持股被凍結，資金鍊隱憂顯現

除了大額理財資金，浙江觀滔智能科技有限公司（下稱“觀滔智能”）、上海觀錦智能科技有限公司（下稱“觀錦智能”），還在2021年獲得澤達易盛大額預付款。這兩筆預付款的商業實質、可回收性，已被年報審計機構出具保留意見，IPO保薦人東興證券則表示無法表示意見。

根據披露，去年3月、6月18，澤達易盛分別與觀滔智能、觀錦智能簽訂4493.75 萬元、195萬元的設備、軟件採購合同。合同簽訂不久，澤達易盛就預付了4269萬元、195萬元的採購款。

東興證券5月25日出具的現場檢查報告稱，觀滔智能只交付了637萬元的設備，剩餘3632萬元的設備尚未交付。向觀錦智能採購的軟件，目前在調試過程中，也存在不能履 約的風險。

上述兩家獲得澤達易盛大額預付款的公司，與和鑫商盈也存在聯繫，而聯繫雙方的紐帶，是和鑫商盈子公司鑰鈺信息的小股東陳豔。

可查信息顯示，持有鑰鈺信息24.75%股權，並擔任法定代表人、執行董事兼總經理的同時，陳豔還擔任觀滔智能董事長，並持有浙鑫朗能源99%股權。

此外，觀滔智能董事顏志紅，自2012年到2020年，一直與劉雪松同時擔任蘇州浙遠自動化工程技術有限公司（下稱“蘇州浙遠”）任董事，而澤達易盛間接持有蘇州浙遠17.5%的股份，而兩人目前同爲上海遠躍製藥機械有限公司股東。

按照澤達易盛股東大會授權，上述理財具體決策權由董事會行使，並由董事長在董事會閉會期間執行股東大會決議。而澤達易盛時任董事長正是林應。

大額理財、預付款流向林應曾持股的公司，可能與資金緊張有關。澤達易水7月6日披露，林應持有的公司100萬股，被司法凍結，佔其合計持有持股的13.73%。被凍結的原因，則是債務糾紛。

根據杭州上城區法院出具的民事裁定書、協助執行通知書，因金融借款糾紛，光大銀行杭州分行向法院申請財產保全，請求凍結林應等的銀行存款，或查封、扣押被 申請人相應價值的其他財產。由於林應正在協助調查，公司無法實時向其糾紛的具體情況。

財務數據打架，真實性存疑

不僅是大額理財資金、預付款，可能流向林應、劉雪松夫妻的關聯公司，澤達易盛還存在財務數據打架，真實性也存疑。

根據2021 年年報、東興證券現場檢查報告數據，澤達易盛及子公司向北京中科路創科技有限公司、金橋網絡等5家公司，銷售3050臺服務器、550套保密數據鏈儲存終端，計入當期營業收入 8001萬元、期末應收款和其他應收款合計 5818萬元。

按照澤達易盛的說法，上述應收款中，中科路創對應金額2846 萬元，金橋網絡對應金額 2972萬元，採購內容爲1050 臺服務器。

而東興證券在現場檢查報告中稱，訪談中科路創時，對方稱澤採購的服務器未發貨，交易已取消，發票也已退回。金橋網絡則稱，採購的 1000臺 服務器交易已完成，但對1050臺服務器的採購合同不知情。

東興證券覈查還發現，2021年，澤達易盛披露委託兩家公司託管1050臺服務器，對託管方接受訪談時確認並未實際託管。

作爲科創板上市公司，IPO過程中，澤達易盛的科創屬性、客戶集中度過高、董事長曾被警示問題引起過多方質疑，並被質疑爲拼湊上市。

按照規定，科創板上市的軟件企業，近3年研發累計投入，要達到同期營收10%以上。招股書顯示，2017年~2019年，澤達易盛研發總費用在營業收入中佔比爲8.3%，並未達到10%的規定標準。

上市之後，上澤達易盛業績就持續下滑，2020年淨利潤同比下降3.41%。2021年營業收入同比增長28.67%，但淨利潤同比大幅下滑43%。今年一季度，其營收僅335.6萬元，同比大幅下降90.68%；淨利潤則虧損1902萬元，同比下滑298.64%。