科學的盡頭居然是神學？你有想象過我們目前世界上所存的物質理論其實都是錯誤的嗎？

在人類的發展歷程中，發現了許多關於物質世界的奧祕，也對此下了許多定義。我們目前所學的所有科學理論，都是前人在不懈努力之下所總結的。

但是歷史上一個極爲簡單的“雙縫干涉實驗”，卻似乎打破了之前人類對於世界的所有認知。難道科學的盡頭居然是神學，這究竟是怎麼回事呢？

雙縫干涉實驗

我們都知道，想要得出一個定論，就得依靠長時間的實驗研究才能夠得出結論。在人類歷史上，也不乏存在許多極其複雜的物理實驗。這些實驗，很可能是很多物理學家用盡一生的時間去研究的。

但是在歷史上的雙縫干涉實驗，卻用了極爲簡單的實驗方法，卻發現了一個讓所有人都震驚的實驗結果。

最初，這項實驗是由英國物理學家托馬斯·楊所提出的。他在19世紀初的時候曾經發表過一篇物理論文，其內容便是關於闡述雙縫干涉物理實驗的研究成果。

雙縫實驗實際上是一種爲了展示光子或者電子等微觀物體所呈現的波動性和粒子性的物理實驗。想要操作這項實驗，實際上並不困難，只需要一些簡單的器材即可。

在實驗開始前，我們需要準備好兩樣東西，一個是帶有雙重縫隙的不透明板，另外一個是具有發出束光功能的設備。

當工具準備就緒的時候，我們便可以開始進行實驗。我們首先需要將這個可以發出光束的設備對準事先準備好的不透明板，將光線射出，如若能夠在探測屏上看到經過縫隙後的光線，就算實驗完成。

整個實驗過程所要花費的時間其實並不長，但是人們卻透過這個實驗發現了極其不可思議的結論。

這是因爲在雙縫實驗中，將微觀世界中的疊加態、不確定性、觀察者效應等一系列反應展現得徹徹底底。

這是什麼意思呢？其實如若按照尋常的經典物理體系假設，我們判定所投射的光束是由經典粒子組成的，在一般情況下，這些粒子光束會最終透過縫隙衝擊探測屏。

這一現象也確實在顯示屏上出現了，但是在實驗結束後，人們通過觀測實驗結果，卻開始思考一個問題，光究竟是粒子還是波？

實驗帶來的思維衝擊

這無疑又是物理學界中對於固有理論的一次顛覆，在後續所衍生出的量子擦除實驗中，人們開始意識到一個更爲恐怖的現實：在量子世界中，我們原本所思考的因果定律很可能是不存在的。

這也代表我們的物質世界和我們原先所想象的很可能是不一樣的，我們原先所持有的理論也可能是錯誤的。通過實驗，部分科學家甚至認爲自己從未懂過量子力學。

在這之後，對於問題結論的討論，物理學界也逐漸分化出兩個學派。一個是以愛因斯坦爲代表的經典學派，另一類則是以玻爾所首的哥本哈根學派。

兩個學派曾經也爲此做出極爲激烈的科學研討，愛因斯坦認爲世界是一定存在客觀性和因果定律的，而玻爾卻否定了客觀現實世界的存在性和因果論的存在。

在當時的研討會上，兩個學派都在極力證明自己理論的正確，很多時候上午愛因斯坦剛剛得出的實驗結果下午就能被哥本哈根學派所推翻。一時之間，對於實驗結論的看法是難以下定論的。

愛因斯坦vs玻爾

在兩個學派長期爭論不下的時候，貝爾不等式地提出幫助人們解決了這個問題。

在貝爾不等式中，提到了關於“隱變量”的存在。通過預設的完美條件，我們可以研究在量子糾纏的背後究竟是否存在着隱變量，且隱變量是否會干涉粒子之間的相互作用，最終形成量子糾纏。

在不等式中，若此項研究能夠成立，那麼愛因斯坦所持有的理論便是正確的，否則，哥本哈根派的理論便是對的，且長期以來存在的物理結論也會被推翻。

從上世紀60年代開始，貝爾不等式便在不斷檢測中實踐，而幾乎每次，都證明了愛因斯坦是錯誤的。

那麼由此看來，由雙縫干涉實驗所得出的理論結果無疑是非常恐怖的。如果我們的世界沒有想象的存在性和因果規律，那麼我們如今所看到的和所想的究竟代表什麼呢？

原先我們所持有的唯物主義也會因此被推翻，我們長期以來研究的所有科學基礎也全都是不對的。

這也說明，科學地盡頭真的很可能是神學，因爲我們一直以來所堅信的世界的物質性，有可能是不存在的。

結語

在人類歷史上，實驗本身就是一個不斷更新的過程，且目前所得的既定結論也是會被不斷推翻的。而我們對於物質世界的理解，仍然停留在最表層的階段。

在宇宙如此漫長的歷史中，人類只是極其微不足道的一小部分。物質世界對我們來說，還是極其神祕的。

不過，雖然人類的力量相較於宇宙是很渺小的，但是我們從未放棄過對宇宙的探索。在當下，我們所能做的也只能是不斷發展科技，以期待在未來某一天能夠揭開物質世界的神祕面紗，幫助我們更好地理解身邊的一切。