李英鋒

家長將孩子悉心照顧的寵物螃蟹煮了，遞給孩子一隻螃蟹腿，嘴裏說着“喫不喫，不喫我喫了”，孩子一邊撕心裂肺地哭，一邊接過螃蟹腿，放進嘴裏說“香”。這個畫面出自近日流行於某短視頻平臺的一條視頻。類似的“萌娃搞笑視頻”還有不少，只是下鍋的寵物換成了兔子、雞、鴨、魚等。爲了獲取流量，一些家長拍下孩子情緒崩潰哇哇大哭的瞬間，甚至故意用言語惹怒孩子或殺了喫掉孩子小心呵護的寵物。（1月3日《法治日報》）

視頻內，是“抓狂”的孩子，視頻外，則是“抓狂”的家長。一些家長刻意抓拍或製造“條件”，拍攝孩子情緒失控後的“窘態視頻”“出糗視頻”“生氣視頻”等“虐心視頻”，消遣孩子，拿孩子取樂，或者把孩子當成吸引流量的營銷噱頭，暴露出家長法治觀念、教育理念的匱乏、錯位。家長看似是在消遣孩子，實則消遣的是家庭教育責任，是一種自黑、自虐。

家長拍攝孩子的“虐心視頻”無論是出於純搞笑目的，還是帶有營銷的功利色彩，都會對孩子形成誤導並造成傷害，不利於孩子的健康成長。未成年人尤其是年齡較小的兒童需要健康、理性、安全的成長環境，需要負責、成熟、文明、靠譜的教育保障。如果家長把惡搞孩子當樂事或商事，經常刺激孩子、折騰孩子或控制孩子，很容易給孩子帶來心靈創傷，給孩子的成長之路投下陰影。在這種環境中成長的孩子也容易出現性格缺陷或障礙。

即便孩子對家長的拍攝操作知情、同意，或者在家長髮布視頻後被動地同意、分享，孩子也在一定程度上接受到扭曲的價值觀，心理容易變得功利、浮躁，還可能會產生認知困惑。實際上，家長拍攝發佈孩子的“虐心視頻”，涉嫌侵犯孩子的隱私權，並涉嫌對孩子的人格尊嚴構成傷害。

家長拍攝孩子的“虐心視頻”，違背了未成年人的身心發展規律，也背離了法定的家庭教育責任和未成年人保護責任。我國《家庭教育促進法》明確：家庭教育應當尊重未成年人身心發展規律和個體差異；尊重未成年人人格尊嚴，保護未成年人隱私權和個人信息，保障未成年人合法權益；未成年人的父母或者其他監護人應當關注未成年人心理健康，引導其養成良好生活習慣和行爲習慣，促進其身心健康發展。

《未成年人保護法》規定：未成年人的父母或者其他監護人應當爲未成年人提供生活、健康、安全等方面的保障，關注未成年人的生理、心理狀況和情感需求，不得虐待未成年人或者對未成年人實施家庭暴力，不得有侵犯未成年人身心健康、財產權益或者不依法履行未成年人保護義務的行爲。依據這些法律標準和要求進行評判，家長拍攝發佈孩子的“虐心視頻”，無疑是逾越法律要求的操作行爲，是不達標、不稱職的教育監護行爲。

家庭是孩子的第一個教育課堂，家長既是孩子的第一個老師，也是孩子的第一保護人。家長應該樹立、強化家庭教育主體責任意識，端正教育價值觀，摒棄不良的行爲和習慣，給孩子做好表率，營造健康的成長環境。司法、教育等部門以及學校應該面向家長加強普法宣傳，積極開展家庭教育培訓，做好家庭教育指導服務，幫助家長認清拍攝孩子“虐心視頻”等不良行爲的危害，樹立正確的教育理念，掌握正確的教育方法。

相關部門也可依法對一些行事荒唐、教育失範的家長進行訓誡或批評教育，併發布一些典型案例，警示社會。短視頻平臺應針對涉及未成年人內容的視頻建立分級發佈機制，針對各個年齡段的未成年人建立視頻信息發佈“正面清單”“負面清單”，加強視頻信息審覈。一旦發現可能侵犯未成年人合法權益、對未成年人成長不利的視頻信息，及時採取屏蔽、下架、限流等措施。

漫畫/王鐸