創業板首例破產重整案的主角保力新（前身爲“堅瑞沃能”），在重整收官三年之後再陷困境。與此同時，主要股東間的分歧也進一步加大，前後兩任實控人近日更是公開“交火”。

1月30日晚，保力新披露收到股東郭鴻寶提交的兩份臨時提案，內容是提議免去高保清的董事職務，以及選舉姚進峯擔任董事。面對郭鴻寶的“進攻”，高保清領銜的董事會正面反擊：公司同日披露的董事會決議公告顯示，經審議，對郭鴻寶上述提案不予提交2023年第一次臨時股東大會審議。

兩大股東還有沒有可能攜手挽救公司？“基於公司現狀，我們的訴求很明確，希望罷免高保清的董事長職務。”郭鴻寶對上海證券報記者說。對記者的採訪，高保清則未予回應。

前實控人提議罷免現董事長

郭鴻寶和高保清，保力新的前任董事長和現任董事長，保力新的前實控人和現實控人，兩人完成交接已經有近三年時間。查詢公告，2020年6月3日，保力新（時爲“堅瑞沃能”）召開股東大會和董事會，選舉高保清爲公司董事長。

作爲前任實控人，郭鴻寶退出上市公司管理團隊已近三年，其所持股份也一直因司法拍賣在減少，緣何還要站出來？

“現在上市公司的處境很危險，有退市風險。我對公司熟悉，也有感情，其他股東也希望我站出來，引領公司業務走向正軌。”郭鴻寶對記者說。

對於提議罷免高保清的董事長職務，郭鴻寶給出了幾個理由：一是上市公司近三年來一直處於虧損狀態，產能利用率處於極低水平，截至目前仍未找到清晰可行的發展方向，經營情況陷入困境；二是常德中興的業績承諾已明顯不能實現，高保清作爲常德中興的執行事務合夥人和實際控制人，若繼續擔任保力新的董事長，存在利益衝突。

保力新公告中的表述是：高保清在擔任保力新董事期間未能有效化解公司的經營困難及風險，違反了忠實勤勉義務，未能維護上市公司利益，若其繼續擔任保力新董事職務，未來在保力新向常德中興追索業績承諾補償款時，其與保力新存在利益矛盾，很可能繼續違反忠實勤勉義務，對保力新向常德中興追索業績承諾補償款造成不利影響。

公開信息顯示，2020年保力新重整時，常德中興曾承諾：在其作爲重整後公司主要股東以及發行人（上市公司）所在行業相關法律法規、政策、經濟環境均未發生重大不利變化的前提下，通過包括但不限於改善生產經營、注入其他經營資產等各類方式，自2020年1月1日至2022年12月31日期間發行人扣除非經常性損益後的淨利潤合計不低於3億元。若因常德中興原因導致上述承諾未實現的，其應當在發行人2022年度報告披露後3個月內以現金方式向發行人補足。

據查詢，2020年及2021年，保力新扣非後淨利潤合計爲-3.40億元。1月30日晚，保力新發布業績預告，預計2022年虧損1.4億元至1.96億元，扣非後虧損1.3億元至1.86億元。以此計算，重整完成後，保力新三年累計虧損至少有4.7億元（扣非後）。

“2020年公司重整完成，解決了債務危機和退市風險，一個很乾淨的上市平臺，當時大家期望值也很高。現在回頭來看，高保清的管理能力、經營模式，還是不太適合企業發展。”郭鴻寶說。

小股東行使權利遭遇“玻璃門”

“這兩年，我們與高總有過很多次溝通，提出了不少建議，但始終無法取得一致。”郭鴻寶說，由於企業經營一直未能走上正軌，需要爲後續的事情做一些謀劃，保護上市公司的權益，同時也保障衆多股東的利益。

是否有能力補足業績承諾成爲爭議的一個焦點。對於履約能力事項，郭鴻寶一方認爲，高保清未如實披露其資產情況，“據我們調查，這些資產有較大水分，高總的有效資產主要還是上市公司股權，變現起來沒有那麼容易”。

此外，郭鴻寶還給出了一些具體的改善企業經營的建議，如與外部公司合作建設大容量磷酸鐵鋰電池、進軍儲能領域等。

公開攤牌成爲最終的選擇。據郭鴻寶介紹，2022年11月14日，其向保力新董事會提交了《郭鴻寶向保力新全體股東公開徵集股東權利的公告》及相關附件與備查文件。徵集公告的主要內容爲：郭鴻寶作爲徵集人擬請求召開保力新2022年第一次臨時股東大會，審議關於免去高保清上市公司董事長、董事職務以及提名選舉新董事的相關議案。爲維護上市公司利益，現向保力新全體股東征集合計10%以上股份，以請求召開臨時股東大會，並於該臨時股東大會上代表被徵集股東行使提案權和表決權。

此後半個月內，圍繞持股證明材料的合規性、徵集人的主體資格以及徵集人公開徵集提案權所提出的議案是否屬於股東大會職權範圍等問題，雙方進行了反覆溝通和“交鋒”：郭鴻寶向保力新董事會提交了四次函件（材料），保力新董事會則給予了四次回覆。然而，問題並未解決。

膠着之際，郭鴻寶等到了一次“機會”。1月19日晚，保力新公告，擬於2月6日召開臨時股東大會，審議續聘審計機構和擬變更公司註冊資本並修訂公司章程等兩個議案。隨後，郭鴻寶及其控制的堅瑞鵬華（合計持有上市公司6.14%股份）向保力新發出了前述有關免去高保清董事職務的臨時提案。

1月20日晚，保力新公告將股東大會時間延期至2月8日。1月30日晚，保力新披露收到股東臨時提案函，不過，經董事會審議，決定對股東提請增加的臨時提案不予提交即將召開的臨時股東大會審議。給出的理由是，郭鴻寶未獲得代表堅瑞鵬華行使臨時提案權的授權，其本人持有的保力新股份數額不足3%，其單獨持股數不滿足向公司提出臨時提案的主體資格要求。

一場圍繞董事長席位的爭奪戰，已經拉開序幕。1月31日，記者聯繫到高保清，但對方未予回應。

“當年堅瑞沃能的重整週期較短，高保清倉促入主，恐怕也沒做好充分的盡調及準備，雖然投入了很多資金和精力，但沒想到現在騎虎難下。”有知情人士對記者說，“說到底，問題的核心還是上市公司業績沒起來，公司股價長期低迷，出現了利益衝突。”