文 丨 新浪財經 周文猛

關於ChatGPT的追捧與炒作，正一浪超過一浪。

在頭部科技互聯網企業們紛紛宣佈圍繞ChatGPT技術及項目開展布局時，一些中小企業、小程序開發者乃至公衆號運營者們，也開始聞風而動，或藉機蹭熱度搞營銷，或推出“山寨版ChatGPT”套利割韭菜。

答案完全不同？

新浪財經調查發現，由於國內用戶無法直接註冊、登錄ChatGPT，目前，在微信公衆號平臺上已經出現了多個仿製ChatGPT功能的產品。例如，微信公衆號“超級AI”、公衆號“GPT答答”以及“GPT人工智能問答工具”等。此外，在淘寶、閒魚等電商平臺上，衍生而來的代註冊、代提問服務銷量也迅速走高。

其中，出現在微信公衆平臺上的大部分“類ChatGPT產品”，他們或標榜自己是“免費的ChatGPT中文WX版”，或後端接入了ChatGPT開放接口，甚至於微信號直接便是“ChatGPT-Open-AI”。在LOGO設計上也高度類似OpenAI旗下真實的ChaGPT，有的甚至推出了付費體驗的形式。不過在使用的接口技術方面，在技術性能上卻距離真實的ChaGPT存在較大差距，回答問題的質量和體驗也遠遠低於真實的ChatGPT。

以某號稱後端接入了ChatGPT開放接口的“GPT XX”公衆號問答產品爲例，該產品通過公衆號稱爲科技工作者嚐鮮使用，每個用戶僅提供5次免費問答服務，之後想再次提問的開通會員獲取權益。其中，月度會員售價199元，季度會員399元，年度會員9999元。三類會員有效期內均享有“獨享接口、超低時延、無線暢聊”的問答服務，而且有專屬客服。

不過，新浪財經對比OpenAI旗下實測發現，雖然該“GPT XX”已經開啓了價格不菲的收費方式，不過在回答的內容質量方面，卻遠遠不如OpenAI旗下的ChatGPT。在回答2022年中國有多少人口這一問題時，該“GPT XX”給出的是截至2020年7月的中國人口數據。而ChatGPT提供的則是14.38億。此外，在回答“今天幾月幾號”這一簡單的時間問題時，該“GPT XX”給出的卻是“2022年7月16日”，而ChatGPT給出的則是當前正確的時間。

如果該“GPT XX”接入的確實是ChatGPT的開放接口，爲何回答這些最基礎的問題都與ChatGPT完全不同呢？又或者，即使接入的是真實但卻非常初階版本的ChatGPT接口，那麼技術以及產品性能均不如ChatGPT的情況下，當OpenAI旗下ChatGPT剛宣佈試點的付費訂閱版每月也只收取20美元的情況下，該產品的定價爲何遠遠高出那麼多呢？

“GPT XX”產品之外，某號稱“ChatGPT中文版”的產品也推出了按天、按月以及按年付費的服務。其中，一天會員售價19.9元，可體驗十條問答服務；按月續訂單月收費199元，按年續訂收費999元。該產品雖宣稱支持體驗功能，不過註冊之後卻發現根本無法體驗，必須付費才能獲取到問答體驗。

只是內容“搬運工”？

新浪財經瞭解到，在衆多提供ChatGPT仿製版服務的國內廠商中，雖然不乏少數確實是通過批量註冊ChatGPT賬號，進而通過接口技術將用戶問題轉發給ChatGPT，再將真實回覆轉發給用戶，進而充當中間站點從而實現盈利的機構。但目前大多數仿製者們，更多的是抱着套利心態入場的，無論是從產品定價還是技術實現上，均不足以支撐長遠發展。而且在營銷上更是頻頻打擦邊球，打着“ChatGPT中文版”等旗號做着斂財套利的工作。

“這些仿製ChatGPT中，的確存在一些只是爲用戶提供ChatGPT體驗機會的入口，但其中的隱患在於，已經有山寨版先‘正主’一步、不正當地開啓了C端付費。如果這些服務因監管或者非法操作被忽然中斷，那麼受害的則將是付費的用戶。”有業內人士評價指出。

微信公衆號平臺之外，新浪財經發現，在天貓、淘寶、閒魚等平臺上，搜索ChatGPT代問或者註冊還會發現，這些平臺上存在着大量的代問或者幫註冊ChatGPT服務，價格從2元到30元不等。大部分價格集中在3元到10元間。

在國內科技大廠紛紛圍繞“類ChatGPT”產品開展布局的當下，中小企業或者個人開發者先後推出“類ChatGPT”的產品與服務，意圖分一點紅利或者羹湯，這樣的心情可以理解，但保持一些基本的底線和原則，不虛假營銷“掛羊頭賣狗肉”，不做一些名不副實的事情，仍是必不可少的。