迪士尼，到底有幾個玲娜貝兒？

每經記者石普寧每經編輯唐元

近日，“玲娜貝兒演員疑遭排擠”的話題在網絡上引發廣泛關注。隨後，迪士尼預訂服務中心回應稱，會反饋相關部門覈實處理。

自從2021年9月29日在上海迪士尼首發亮相以來，“擁有一條蓬鬆而毛茸茸的大尾巴”的玲娜貝兒一路席捲市場，在收穫了大量粉絲的同時也創造了可觀的利潤。

作爲沒有“官方作品認證”故事的達菲家族最新成員，“橫空出世”的玲娜貝兒靠“搞笑女”、性格開朗出圈。筆者認爲，在這個被稱爲“世界上最快樂的地方”，其本就只是一個虛擬IP，給人提供童趣的體驗而已。

而如今，有人挑起所謂的“內膽”，不由得感嘆，眼神真好，可惜用錯地方了。而另一方面，爲了伸張正義的各位網友，也不知不覺打開了那扇無異於“網暴”的窗。

真相尚未明確粉絲打壓無異於“網暴”

我們首先來看引爆情緒的這條微博。

“氣到發抖，有些人如果不願意跟貝兒互動就不要去排了，”3月19日，在發出文字的同時，“玲娜貝兒bot”同時配發了一段玲娜貝兒“手足無措”的視頻。

據該推文下方的評論補充，疑似是有“內膽粉”“卡演員”，也就是不願和當時的演職人員互動，想要等到自己喜歡的演職人員扮演的玲娜貝兒登場。

距離事情發酵不到兩個半小時，疑似當事人就做出回應。遺憾的是，或許是出於匆忙，這份回應聲明想要表達的意思並不足夠清晰，以至於又有網友通過“中譯中”的方式來解讀。但從原文至少可以解讀出，疑似當事人否認自己是始作俑者。

此舉一出，反而火上澆油。雖然從其他網友分享的現場照片來看，事件發生時，疑似當事人確實在場，但在正式覈查結果出來之前，尚無定論。然而，由於疑似當事人在發佈聲明的同時也“暴露”了自己的社交媒體平臺賬號。一時間，其本人包括小紅書、微博在內的社交媒體平臺很快便被憤怒的網友所攻陷，其中不少人的頭像就是玲娜貝兒。

指責很快便演化成了人身攻擊：通過當事人的社交媒體，一些網友找到了其照片，“以後再欺負貝兒就把醜照抖出去”；也有人找到了其工作的公司，並號召大家一起去投訴；還有的人翻遍當事人的社交媒體平臺賬戶，只爲了在帖子下面惡言相向……

事件發生後，便有媒體評論，別讓玲娜貝兒成爲又一個“飯圈化”的犧牲品。其內文表示，在“飯圈化”的思維炒作、營銷下，之前出現的部分玲娜貝兒粉絲打壓排斥達菲家族的其他成員的行爲，已經是一種需要警惕的趨勢。

事實上，早在玲娜貝兒出圈之際，就有學者指出，大家在網上說玲娜貝兒可愛、傲嬌、暖心等等，這是因爲玲娜貝兒被包裝成了具有某些特質人格的明星——這是典型的流量明星的邏輯。

而有流量就有爭奪對話權的需求。當粉絲開始“站隊”時，吵架的現象便稀鬆平常，而訴諸網絡暴力更是被視作一種解決手段。

實際上，網絡暴力離我們並不遠。2022年發佈的《網絡暴力防控與網絡文明專題報告》顯示，六成以上網民曾遭受過網絡暴力，而又有半數以上的網民會將現實情緒帶入網絡。而有研究者認爲，道德審判和宣泄式的惡意攻擊是網民參與網絡暴力的主要動機。

不是電飯煲，沒有內膽迪士尼本應只有一個玲娜貝兒

在缺乏共識的情況下進行爭論，很快便會演化爲情緒的宣泄。

首先，“內膽”這個稱呼有待探討。有評論認爲，用描述物品的“內膽”來形容這些賦予角色生命力的演員，是對勞動者的物化和不尊重。也有人建議，用日本虛擬偶像指稱扮演者的“中之人”或簡單處理爲“演職人員”來稱呼更爲合適。

此外，是否需要區分“內膽”，更是自玲娜貝兒誕生以來，粉絲之間爭議的話題之一。一方面，有粉絲能夠分辨出不同扮演者，並總結出了不同特點，如某一位性格甜美，某一位性格活潑之類。另一方面，也有粉絲並不同意這樣的分類，認爲玲娜貝兒只有一個，就算有不同的行爲，也可以理解成性格的多面性，“迪士尼只有一個玲娜貝兒！”