直接得罪白酒"兩大巨頭",衡水老白乾這是要幹啥?
文 / 藏獒說酒 智者
行業內卷,卷得繼白酒成爲壯陽丸後,又變成了健康飲品,而且還鬧到了國外。
這是要讓全世界看白酒的笑話嗎?
8月27日,老“白乾”的老白乾,不知是太上老君託夢,還是玉皇大帝託夢,整了個“健康品質.甲等金獎”衡水老白乾高端品質戰略雄安發佈會。
本來,一個發佈會也沒什麼可以大驚小怪的,最多又是個自嗨的老“白乾”,反正一直在“白乾”,也不在乎多這麼一次。
關鍵是它搬出個“哈佛大學”撐大旗,非要說自己比濃香、醬香健康,就很不要臉了。醬香、濃香有成千上萬個產品,難不成拿醬香的串沙酒和濃香的酒精酒與老白乾一比對,結果發現比這些爛酒易代謝,醒酒快,體感更舒適,就判定老白乾比醬香的茅臺、濃香的五糧液、瀘州老窖都要健康?
這種閉着眼睛說瞎話的“損招”,可遠比想碰瓷茅臺、瀘州老窖,結果賠錢不說,還要向77家企業道歉的聽花“絕”多了。
所以,說老白乾的這一招,是太上老君託夢,絕對是小看了它,這樣的技壓羣芳,必須得是玉皇大帝託夢才壓得住了!
1
從景芝到老白乾,比誰臉皮厚?
茅臺一茅獨大,名酒紛紛“下山”搶摘桃子,“省酒”華潤景芝、老白乾、四特弄得焦頭爛額。
這確實也是白酒大集中生態下“省酒”的真實慘狀!
但再難,也要符合正常的倫理綱常吧!難不成人窮了就去偷去搶去犯罪,企業快不行了,就去詆譭別人、騙人去緬北“割腰子”不成?
要這樣,那不就天下大亂了。
可自從華潤景芝開了個壞頭,於6月28日邀請國家級院士孫寶國,弄出個什麼“芝麻香型白酒中活性成分短鈦對肝細胞作用機理研究”項目,直接指酒爲藥後,老白乾那顆騷動的心,就再也按捺不住了。
好,你搞個國內院士來爲你搖旗吶喊,那我就開個洋葷,叫個哈佛大學醫學院,再找個國家首席品酒師李澤霞,來個“中洋套餐”,看能不能壓你華潤景芝一頭,把“不要臉”做到極致。
而華潤景芝雖然學的也是茅臺、董酒的防癌“老套路”,但人家畢竟沒有直接指向茅臺、董酒,說我家的芝麻香酒比你們家茅臺、董酒的抗癌效果還要好、還要妙。
這也算有一點點基本的江湖道義吧!可老白乾就不要臉了,直接指名道姓說醬香、濃香再香,都不如我老白乾香,我老白乾的健康度可是世界第一、宇宙第一,就差一點說出“喝了老白乾,打針喫藥都是浮雲,長生不老不在話下”了。
哈哈,這樣的笑話,自嗨下還行,可真別拿到檯面上來唬弄消費者,說難聽點,真的欺詐之嫌。
2
上半年淨利潤下降,牛吹破與慘兮兮
說起老白乾,真的是比趙本山、範偉演的小品“賣柺”都還要搞笑。
2018年,看到汾酒李秋喜與茅臺的“國酒之爭”,讓汾酒賺了個盆滿鉢滿,他就兩眼放光,也想學學汾酒,直接說茅臺、汾酒的巴拿馬大金獎都是假的,真正得獎的是我老白乾。
可所有的“套路”一般都只能用一次,汾酒靠這個實現了品牌騰飛,你老白乾再用,可就只能剩下個寂寞了,誰還能相信你的鬼話。
但老白乾就是一根筋,非要把這個汾酒玩剩的“套路”當個寶,甚至還煞有介事把其廣告定位,都從“喝老白乾,不上頭”變成了“健康品質,甲等金獎”,真的確定是來“笑死人,不償命”的。
實際上,你老白乾那麼執着也值得點贊,畢竟做企業靠的是長遠佈局,並持之以恆地堅持,茅臺不就是靠幾十年一成不變的堅持,才獲得成功的嗎!
主要是老白乾是人如其名,一直都是“喫着碗裏的,看着鍋裏的”,本來花了大把銀子學汾酒,那最起碼得堅持幾年,然後再來看效果吧!
嘿嘿,老白乾可不是這麼想的,眼看學汾酒也沒弄出個啥名堂,於是腦瓜子一轉,又想另覓他法。
好了,近鄰華潤景芝不是在搞什麼指酒爲藥的科學研究嗎?我看能不能青出於藍而勝於藍呢,況且景芝也處於初始階段,超越景芝的“套路”,絕對是可行的。
想法一出,立馬行動,這真的不得不佩服老白乾的執行力。
於是,老白乾“健康品質”的新廣告定位,說來就來了,根本不給任何人思考和接受的時間。
唉,成也執行力,敗也執行力啊!要不老白乾怎麼老“白乾”呢?要不總是兜兜轉轉總是回到原點,變成一場空呢?
其實,這一點,連市場都已經對老白乾反覆無常的營銷套路投下了反對票。
據半年報顯示,老白乾上半年實現營收22.32億元,同比增長10.19%;實現淨利潤2.17億元,同比下降40.17%。
這樣的成績,說自己還是冀酒“龍頭”,真的是有點說謊話不臉紅了。
或許,正是這樣慘兮兮的成績,才讓老白乾決定放個大炮,妄想學習聽花、景芝來個“大翻身”吧!
但“聽花路徑”真的適合老白乾嗎?恐怕也非完全是吧,就來說人吧,自從王佔剛退居幕後之後,你老白乾哪一個營銷干將能比得過張雪峯?恐怕給張雪峯提鞋的資格都不配吧!
再加上如今,你把濃香、醬香的兄弟們全都得罪了,試問如此不講武德的老白乾,誰會願意和它一起玩?
唉,老白乾這樣的騷操作,連行業專家梁超都看不下去了。直接要求老白乾公開,究竟是與哪些濃香和醬香品牌做實驗對比,竟然會得出如此毛骨悚然的結果。
看來,人過了必遭殃,酒也如此啊!
內容來源:藏獒說酒
特別聲明:以上內容僅代表作者本人的觀點或立場,不代表新浪財經頭條的觀點或立場。如因作品內容、版權或其他問題需要與新浪財經頭條聯繫的,請於上述內容發佈後的30天內進行。
責任編輯:張恆星 SF142