轉自：新安晚報

一杯醬香拿鐵，貴州茅臺和瑞幸聯名開賣，9月4日在秋天的朋友圈刷屏，熱鬧不僅在銷售層面，不少網友就此整起了段子，還有的發視頻將自家茅臺酒加入咖啡裏自制，另有火鍋店上新“醬香茅臺”味火鍋。新安晚報、安徽網、大皖新聞記者在某平臺注意到，江蘇曾有一商家因自制“茅臺咖啡”被處罰；一家西餐廳因在其經營場所吧檯貨架和儲物櫃內存有“茅臺拿鐵”咖啡杯，外包裝上標有“茅臺拿鐵”及圖標，但無法提供相關商標授權被罰款。9月5日，記者邀請了律師，對網友熱議的話題釋疑。

每一份火鍋中含8ml貴州茅臺酒

一個是白酒頂流，一個是“打工人”的咖啡頂流，貴州茅臺和瑞幸聯名的醬香拿鐵，有網友稱之爲“出道即巔峯”：朋友圈熱議，社交平臺熱搜，銷售爆單，段子頻出。

“親愛的雪，我是瑞，當你收到這封信的時候，我已經嫁入豪門——茅臺。”網友因此感慨，“瑞幸和茅臺聯姻，全年齡段都隨禮了。”顯然，有網友已不滿足於文字的分享，直接在家裏DIY，並將視頻發在社交平臺。以“‘自制茅臺拿鐵VS醬香拿鐵’哪個更好喝？”“在公司做一杯醬香拿鐵怎麼樣？”“展示一杯真正的茅臺咖啡製作過程。”爲主題的視頻，也迅速吸引了網友關注。

很快，有網友表示，湖南長沙有一家火鍋店推出限定上新的“醬香茅臺”味火鍋。9月5日，記者在該火鍋店官方微信號看到，“每一份醬香茅臺火鍋中含8ml貴州茅臺酒，用餐現場當面添加，保真保正53度飛天茅臺酒，醬香濃郁。1杯入鍋激揚出傳承25年的醇厚綿長。”

而隨着聯名被熱議，據藍鯨財經報道，茅臺工作人員表示，咖啡店擅自在飲品中添加茅臺售賣，即便不以此作爲賣點宣傳，實際上也是侵權行爲。9月5日，茅臺客服對上述說法進行了更正，“餐飲店若在商品中添加茅臺售賣，並以此作爲賣點宣傳，便屬於侵權行爲。若不以此打廣告，則不算侵權。”

記者以消費者身份聯繫了以上火鍋店，工作人員表示，鍋底是最新研發的醬香型火鍋底料，鍋底燒開後可以添加8ml茅臺酒，對於茅臺酒的真假可以現場查驗，授權問題其不清楚，需要向餐飲管理公司詢問專業人士。

曾有商家因自制“茅臺咖啡”被處罰

記者通過企查查App發現，曾有商家因自制“茅臺咖啡”被處罰。2022年，無錫市心甜化妝品經營部在未取得食品經營許可的情況下銷售“茅臺咖啡”，且在店內設置“專屬特調茅臺咖啡53°￥128”“咖啡天花板玖號53°飛天茅咖”等宣傳牌，並在抖音、小紅書等社交軟件上對其銷售的“茅臺咖啡”商品進行宣傳。

由於無法提供食品經營許可證及茅臺公司的相關授權，當事人因涉嫌違反《中華人民共和國食品安全法》和《商標法》，被無錫市梁溪區市場監督管理局沒收違法所得8378.15元，並處以罰款63640元。

此外，無錫市錫山區東港米闌西餐廳因在其經營場所吧檯貨架和儲物櫃內存有“茅臺拿鐵”咖啡杯，外包裝上標有“茅臺拿鐵”及圖標，但無法提供相關商標授權，被無錫市錫山區市場監督管理局罰款500元。

□律師釋疑

將添加茅臺作爲售賣熱點是否侵權？

對網傳茅臺工作人員表示“在咖啡中擅自添加茅臺售賣，即便不以此作爲賣點宣傳，實際上也是侵權行爲”的說法，北京金誠同達（合肥）律師事務所汪泳豔律師認爲，該說法並不成立，“如果商家僅將茅臺作爲產品原料之一，在售賣時對消費者進行合理告知，不將添加茅臺作爲售賣熱點博取眼球，僅用以客觀說明自己商品的原材料或其他本身固有屬性的，不構成侵權。”

但其表示，如果商家擅自在自家產品包裝上或宣傳時使用茅臺商標並以此吸引顧客，此類超出指示性合理使用範疇的行爲，極有可能侵犯貴州茅臺公司註冊商標專用權等知識產權權益，“例如違反《商標法》第五十七條第（四）項中‘僞造、擅自制造他人註冊商標標識或者銷售僞造、擅自制造的註冊商標標識的’構成侵權。”

汪律師告訴記者，從法律角度來看，在咖啡裏面添加茅臺售賣可能不構成侵權的情況分爲合法授權、產品改造以及合理使用等。她進一步解釋稱，比如合法授權，如果咖啡店與茅臺達成了合法的授權協議，獲得了茅臺的授權許可，那麼在咖啡裏添加茅臺售賣是合法的。在這種情況下，咖啡店的行爲是在合法授權的範圍內進行，不構成侵權。

針對產品改造的情況，她表示，如果咖啡店對茅臺進行了合法的產品改造，例如將茅臺酒進行提取、加工、調配等操作，製作成了新的產品，那麼在咖啡裏添加這種改造後的茅臺產品售賣也是合法的。

而就合理使用而言，如果咖啡店在添加茅臺到咖啡的過程中，沒有侵犯茅臺的商標權、著作權等知識產權，並且沒有損害茅臺的商譽和利益，那麼這種行爲可能被認爲是合理使用。

“結合此次熱點事件，若商家僅在咖啡中摻入茅臺酒但不以此爲賣點宣傳，甚至另起他名，在這種情況下，咖啡店的行爲是在合理使用範圍內進行的，不會構成侵權。”

網友自制茅臺咖啡飲用，涉及侵權嗎？

針對網友關注的“自制茅臺咖啡飲用，是否侵權”的疑問，汪律師表示，從物權層面來看，茅臺酒作爲物，在商品買賣完成時即完成物權的轉讓，“也就是說消費者在購買茅臺酒後就擁有了此酒的所有權，用之自制飲品或火鍋等都不影響其行使使用權。”

她也提到，此時，消費者除自制自飲外，與親朋好友分享，亦不構成侵權。但值得注意的是，“若網友以盈利爲目的將此類自制飲品大量售賣給他人，此時消費者身份變換，則可能構成侵權。”

如果涉及侵權，可能會承擔哪些責任？

汪律師提到，首先，侵權人應當停止侵權行爲。其次，侵權人賠償商標專用權人損失。

“侵犯商標專用權的賠償數額，按照權利人因被侵權所受到的實際損失確定；實際損失難以確定的，可以按照侵權人因侵權所獲得的利益確定；權利人的損失或者侵權人獲得的利益難以確定的，參照該商標許可使用費的倍數合理確定。”而對惡意侵犯商標專用權，情節嚴重的，可以在按照上述方法確定數額的一倍以上五倍以下賠償，“賠償數額應當包括權利人爲制止侵權行爲所支付的合理開支。”

新安晚報安徽網大皖新聞記者趙琳實習生王悅陽