部分高校要“剝離”住宿提供職能，應循序漸進，盡最大可能幫助學生解決實際困難。這纔是更合理、也更負責任的做法

上大學、住宿舍，這應該是大多數人下意識的反應。但近年來，多所高校相繼宣佈“不予安排住宿”，讓很多人感到“有點蒙”。

例如，據報道，廈門大學在2024年碩士研究生招生簡章中明確，被錄取爲非全日制的碩士研究生和全日制定向就業的碩士研究生（對口支援西部地區高校計劃、少數民族高層次骨幹人才計劃的碩士研究生除外），學校不予安排住宿。北京大學2024年碩士研究生招生簡章（校本部）明確，專業學位研究生等，學校不安排住宿。南京大學明確，2024級專業學位碩士研究生原則上學校不提供校內住宿，學生需自行安排住宿，學校給予全日制專業學位碩士研究生適當的交通補貼……

總的來看，目前“不予提供住宿”的對象主要是碩士研究生，其原因也很簡單。近年來，高校擴招碩士研究生，但部分學校的校舍建設速度卻在逐漸放緩，一些住宿資源緊張的問題自然就產生了。那麼，部分高校不給學生提供宿舍，合理嗎？

事實上，確實沒有哪一項法律法規要求高校“必須”爲學生提供宿舍。並且，從國際上看，高校不爲研究生安排住宿是普遍做法，甚至在一些國家，部分學校連本科生的住宿都不安排。那這是否說明，我國部分高校不爲碩士研究生提供宿舍，就是理所當然的？

不能如此簡單類比。首先，我國大學以公立高校爲主，具有很強的公益性。學生羣體幾乎沒有收入，因此，以低於市場價的形式爲學生提供集體宿舍，就成了慣例。這種做法也有利於保護學生的人身安全，便於管理。只不過，碩士研究生已經是成年人，相對比較成熟，在住宿資源緊張的情況下，讓部分或全部碩士研究生自行安排住宿，風險相對較小，具有可行性。

但不能因此就覺得高校毫無責任，可以一放了之了。一方面，相關高校應該提前將是否安排住宿的信息告知社會，讓準備報考的學生產生理性的預期，儘早將住宿問題納入考慮中來，以免措手不及。另一方面，即使不安排宿舍，也應儘量幫助學生解決住宿問題。比如，有的學校提供交通補貼，有的學校提供住宿補貼，有的學校利用自身資源幫助學生聯繫適宜的校外住宿地……這些做法或能減輕學生的經濟負擔，或能緩解學生“孤軍奮戰”找房子的壓力，都是值得學習的經驗。

住宿對於任何人來說都是大事，不可輕忽。部分高校要“剝離”住宿提供職能，同樣也應循序漸進，盡最大可能幫助學生解決實際困難。這纔是更合理、也更負責任的做法。

成都商報-紅星新聞特約評論員 土土絨