本文轉自：廈門日報

女方稱男方有賭博習慣並欠下外債，男方否認，雙方就財產分割爭執不下

海滄法院認爲無證據證明男方存在賭博惡習屢教不改的情況，故不將此作爲離婚過錯考量因素

本報訊（記者 譚心怡 通訊員 海法宣）婚後一年多，女方稱男方賭博並欠債，提起離婚訴訟。但婆家結婚時給的50萬元彩禮、市值300萬元的房子是否要退給男方？

小夫妻離婚 因彩禮鬧上法庭

小美（化名）是漳州龍海人，經人介紹後，她認識了小黃（化名），兩人在雙方親友的祝福下，走進了婚姻殿堂。婆家十分重視這個乖巧、踏實的兒媳婦，婚禮前，除了按照當地習俗向親家支付6萬元的糖餅錢以外，還給了16萬元的聘禮、28萬元的金器、玉石（包括一條價值20萬元的祖母綠金鍊和一個價值2萬元的玉鐲）。婚後，婆婆還主動將自己名下一套市值300萬元的房產贈與了小兩口，小兩口按各50%份額登記共有。

小美反映，婚後僅一年多，她發現丈夫竟有賭博的習慣，且陸續欠下幾十萬元的外債。規勸未果後，協議離婚也未達成一致，小美遂提起離婚訴訟。案件到了海滄法院家事法庭江法官的手上，在庭前的電話調解溝通中，雙方說法不一。

小美說，結婚時婆家給的22萬元款項已經用於置辦婚禮酒席了，她有房產的一半份額，僅要求按市值的四分之一即75萬元獲得補償並不過分。對此，小黃覺得很詫異，他說自己並未賭博，雙方是性格不合，結婚時他家已給了50萬元的財物，小美對房產也無貢獻，房產應歸自己所有，他只同意再補償小美20萬元。

女方獲補償款60萬元

法庭上，雙方各執己見，據理力爭，小黃更是多次表示祖母綠金鍊是家裏的傳家寶，如果雙方離婚，祖母綠金鍊是一定得退回的。

庭後，江法官繼續組織雙方調解，令人寬慰的是，小美將結婚時收到的所有金器、玉石都帶來了，願意當庭退回祖母綠金鍊，並多退回一個玉鐲。小黃簽收了祖母綠金鍊和玉鐲後，對抗情緒明顯消去了大半。

因雙方還需回家與家人商議，開庭當天並未達成調解協議，但在庭後一週內，江法官趁熱打鐵，跟雙方聊當地習俗、社會影響、財產貢獻、訴訟風險等，終於促成雙方達成小黃補償小美60萬元、小美協助將房產過戶給小黃的調解方案。

說法

彩禮如何返還 要考慮多重因素

結合《最高人民法院關於審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規定》，看看這個案件的彩禮返還有哪些審查要點：根據第五條，雙方已辦理結婚登記且共同生活，離婚時一方請求返還按照習俗給付的彩禮的，人民法院一般不予支持。但是，如果共同生活時間較短且彩禮數額過高的，人民法院可以根據彩禮實際使用及嫁妝情況，綜合考慮彩禮數額、共同生活及孕育情況、雙方過錯等事實，結合當地習俗，確定是否返還以及返還的具體比例。

結合彩禮數額和共同生活、孕育情況，雙方結婚時，小黃家向小美家給付了50萬元的財物，均是以結婚爲目的支付的彩禮；該金額爲當地居民人均可支配收入的9倍，屬於較高水平。雙方共同生活時間一年有餘，時間並不長，也未生育子女，財物也未用於共同生活需要，可以酌情確定返還部分彩禮。

結合彩禮實際使用情況，小黃家給付的財物中有6萬元是供女方購置糖餅分發親友的，根據當地習俗，該糖餅費應由男方負擔，因此該6萬元不在考慮返還的範圍內。小美主張16萬元款項用於辦理酒席，但當地並無男方負責女方酒席的習俗，故該16萬元款項及28萬元的金器、玉石均在考慮返還的範圍內。

此外，在案並無證據證明小黃存在賭博惡習屢教不改的情況，故不將此作爲離婚過錯的考量因素。基於給付方經濟情況，小黃家雖給付了50萬元的財物，小黃母親也自願將名下房產贈與小美、小黃，但小黃家庭僅是一般工薪家庭，經濟實力並不雄厚，最終法院給出上述調解方案，並順利調解結案。