每經記者 胥帥    每經編輯 梁梟    

科創板上市企業縱橫股份（SH688070，股價34.39元，市值30.12億元）被競爭對手舉報一事還在持續發酵。5月10日，北京遠度科技有限公司（以下簡稱遠度科技）再發布關於《聲明》的進一步說明，聲稱爲所有事項的真實性負責，並承擔相應法律責任。

5月10日，《每日經濟新聞》記者聯繫到遠度科技代理律師，其對撤銷處罰等持有異議。記者從採購平臺官網聯繫到《聲明》所涉及的項目代理機構。多個項目代理機構聯繫人表示，在縱橫股份子公司參與招投標時，並未收到其存在被行政處罰的信息。至於遠度科技所提到的僞造檢測報告，涉及的代理機構向記者表示，當時是代理機構給第三方檢測機構打電話諮詢。“它說是虛假的。我們也不知道什麼情況。我們已經給採購辦（喀什地區財政局採購辦）提交了手續。”

隨着縱橫股份被競爭對手舉報事件持續發酵，公司方面表示，後續將依法按照立案調查流程開展工作。圖爲第八屆深圳國際無人機展覽會上的縱橫股份展臺。 視覺中國圖

遠度科技再發聲明：爲所有事項真實性負責

5月10日，遠度科技在官微發佈關於《聲明》的進一步說明（以下簡稱《進一步說明》）：成都縱橫大鵬無人機科技有限公司（以下簡稱成都縱橫，系縱橫股份子公司）僞造浙江省機電產品質量檢測所出具的檢測報告，有《項目的告知函》《行政處罰決定書》《撤銷行政處罰決定書》等多份通告認定。

在5月7日發佈的《聲明》中，遠度科技稱成都縱橫在參加喀什地區林草局2022年中央財政林業改革發展資金採購項目招投標中，因僞造質量檢測報告受到公司質疑，經查實後被取消中標資格。在2023年10月，喀什地區財政局撤銷了對成都縱橫的行政處罰。

撤銷行政處罰相關文件提到，當事人在上述行政處罰作出公示時，已提出新的申辯理由進行合理說明，喀什地區財政局經研究予以認可。

《聲明》還提到遠度科技公章被僞造情況。縱橫股份有關人士當時回應了這份《聲明》，認爲遠度科技聲明屬於惡意詆譭、編造不實信息。5月7日，上交所就有關事項向縱橫股份發出監管工作函。縱橫股份公衆號5月9日發佈聲明，成都縱橫具備參與政府採購活動的法定資格與中標資格，不存在違規參與招投標的行爲。據受理案件通知書，縱橫股份、成都縱橫起訴遠度科技、北京遠度互聯網科技有限公司不正當競爭糾紛的起訴狀已收到，經審查，符合法定受理案件條件，成都市中級人民法院決定予以立案。

成都縱橫還聲明，公司具備參與政府採購活動的法定資格與中標資格，不存在違規參與招投標的行爲。有關喀什地區財政局所作《行政處罰決定書》，已經（按）法定程序由喀什地區財政局作出《撤銷行政處罰決定書》（喀地財行撤【2023】1號）依法撤銷。

“（針對）河北雄安遠度科技有限公司、北京遠度互聯科技有限公司網絡（上）所發《聲明》的相關不實言論，公司依法取證並將通過法律行動維護我公司及相關方的合法權益。同時，公司積極擁抱低空經濟產業機遇和良性競爭，堅決維護市場正常競爭秩序，依法捍衛自身合法權益。”成都縱橫表示。

遠度科技則在《進一步說明》中表示，公司爲《聲明》及《進一步說明》中所有事項的真實性負責，並承擔相應法律責任。

5月10日，縱橫股份有關人士再度通過微信向記者回應上述《進一步說明》，後續將依法按照立案調查流程開展工作，相關進展請以公司發佈的信息爲準。

遠度科技代理律師：庭審後可以公開檢測報告

記者梳理遠度科技《進一步說明》發現，其要點有兩條：首先是關於《撤銷行政處罰決定書》中“鑑於本案在處理過程中存在程序瑕疵，同時違法行爲及危害後果輕微”。遠度科技認爲，排除程序瑕疵後應依據新疆維吾爾自治區財政廳自由裁量權基準重新作出處罰決定，不屬於情節輕微。公司已提起行政複議和行政訴訟，該行政訴訟【（2024）新31行初2號】由喀什地區中院受理；其次是在2023年7月10日喀什地區財政局發佈《行政處罰決定書》到2023年10月26日發佈《撤銷行政處罰決定書》期間，成都縱橫參與了重慶、紹興、武漢的招投標項目。最後是成都縱橫對“深圳市大疆創新科技有限公司”披露的財務數據與全國工商聯披露數據不一致。

5月10日，《每日經濟新聞》記者通過電話及微信聯繫到遠度科技代理律師，對方回應了被縱橫股份起訴一事，表示目前還沒有收到起訴狀等材料。“如果該案件爲公開審理，歡迎公衆監督。”

“我們認爲僞造質檢報告不屬於情節輕微……即便是程序瑕疵，政府機關要重新作出行政處罰，而不是撤銷。”遠度科技代理律師表示，縱橫股份子公司違規情節認定程度，以及撤銷行政處罰是主要質疑點。

此外，遠度科技代理律師還表示，去年7月作出處罰後，作爲上市公司的縱橫股份理應進行相應公告披露。根據《企業信息公示暫行條例》行政處罰信息應在20個工作日內通過國家企業信用信息公示系統向社會公示。去年10月前（取消行政處罰決定前），成都縱橫仍處於被處罰期。而在國家企業信用信息公示系統並未查到相關記錄。

舉報中提到成都縱橫僞造檢測報告，對方表示在檢測報告上有僞造的印章，向浙江省機電產品質量檢測所覈實後獲得了一份僞造檢測公司印章的聲明，“由於那份聲明的真實性和來源需要有關部門覈實，所以我們沒有公開那份文件”。其進一步補充稱，上述檢測報告是通過法院調查令拿到的卷宗證據，案件還沒有開庭，現在不方便將取得的證據公開，“等庭審後，該份檢測報告就可以公開”。

至於遠度科技公章被僞造，當時收到喀什地區財政局發來的相關電子郵件，“我們告知財政局，函和公章都是假的，當時給出法律建議，該行爲涉嫌犯罪。遠度科技不希望追究刑事責任，所以當時沒有報案”。記者追問現在是否已報案，對方予以肯定答覆，不過並未透露受理案件的公安機關。

縱橫股份展示的混合翼無人機。視覺中國圖

採購代理機構：招投標時未收到處罰通知

5月10日，《每日經濟新聞》記者就遠度科技《進一步說明》涉及的項目進行求證。記者撥通了浙江省機電產品質量檢測所電話，對方表示需要提供完整的監測報告編號才能查證真僞。“只說公司名字沒辦法給你查……如果是我們的客戶，我們負有保密義務，如果不是我們客戶，我們會告知你。”浙江省機電產品質量檢測所也有專門檢驗真僞查詢的程序，不過仍然需要輸入檢測報告的編號。

據遠度科技《進一步說明》中附帶的一份項目告知函，代理公司通過其提供的浙江省機電產品質量檢測所有限公司官網首頁電話聯繫，並以郵箱形式將成都縱橫提供的檢測報告封皮首頁發送至浙江省機電產品質量檢測所有限公司覈實，被告知該檢測報告並不是他們所出。

根據相關政府採購網2022年10月25日發佈的更正公告，涉及新疆合升源項目管理有限公司關於喀什地區2022年中央財政林業改革發展資金（森林草原航空消防）項目，成都縱橫項目更正爲廢標。採購代理機構是新疆合升源項目管理有限公司。5月10日，記者與該機構項目聯繫人取得聯繫。對方提及成爲廢標的原因：“被質疑了，所以取消重新招標。我們是根據成都縱橫提供的投標文件，然後給第三方檢測機構打電話諮詢，它說就是虛假的，我們也不知道什麼情況。我們已經給採購辦（喀什地區財政局採購辦）提交了手續。”

相關政府購買服務信息平臺於2023年7月21日披露測繪無人機、GPS定位儀、測距望遠鏡採購成交結果，採購代理機構是湖北華諮項目管理有限公司。5月10日，記者兩次致電該電話，對方表示負責項目的同事在開會，她不清楚該項目情況。

2023年10月11日，浙江宇康工程管理諮詢有限公司在浙江省公共資源交易中心公佈了紹興市自然資源和規劃局上虞分局自然資源監測設備升級與運維項目中標（成交）結果，成都縱橫中標。5月10日，記者採訪到當時項目採購代理機構浙江宇康工程管理諮詢有限公司的聯繫人。對方表示，當時進行招投標時，並沒有收到涉及中標人的紙質行政處罰文書，或者是涉及的其他舉報事宜。

重慶航天職業技術學院在官網公佈了兩江校區實訓基地設備採購項目（第二批）中標候選人，公示期是2023年8月15日至2023年8月17日，成都縱橫是第一中標人。5月10日，記者聯繫到負責該項目的聯繫人。對方表示當時電子招投標平臺並沒有關於成都縱橫的行政處罰信息。“我們是在電子招投標平臺進行招投標，如果當時有收到（中標候選人）相應處罰，平臺會提示。”而對於遠度科技所述成都縱橫被行政處罰事項，對方表示，他並不清楚。