性侵，一個可怕卻一直存在的罪行

惡魔們的一時作惡

便被把受害者打進一輩子逃不開的噩夢深淵中

但令人心寒的

是那些“受害者有罪論”的聲音

總有人認爲，性暴力和一個女孩穿了什麼衣服

喝了多少酒、交過多少個男朋友有着密不可分的關係

更可怕的是，支持這種聲音的人並不是少數

最近，在比利時舉辦了一場特殊的展覽

便對這種“受害者有罪論”進行了無聲反駁

這個展覽主題叫“what were you wearing”

展出的內容，是18個女大學生

不幸遭遇性侵時身着的衣物

T恤、裙子、襯衫、長褲、睡衣、運動服……

每一件衣物，普通之至

和慾望都沾不上邊

主辦方負責人Ms Kennes說：

“在大街上的任何一個女孩，都可能穿成這樣。”

而每個衣服旁邊，都有一張說明牌

寫着當時受害時的場景：

”我最喜歡的黃色襯衫，但我不記得我穿什麼褲子了。我當時真的很困惑，只是想離開我哥哥的房間去看我的卡通。”

”我穿的是卡其褲……當時我只是要去上課彙報而已。”

“那件事發生好幾天後我纔敢去上班，當我告訴老闆發生了什麼事情時，她卻問我一樣的問題。

“我憤怒地回答，牛仔褲和T恤啊！不然打籃球你會穿什麼？接着我就衝出去了，再也沒回去那兒上班。”

“一條黑色裙子和一個紅色大毛衣，我跟我舍友借的。當時我要和一個和喜歡的男孩子出去約會，出門前還特開心。

“我以爲他是個好人……可是當我尖叫哭泣的時候，他沒有停下。”

“這是我的工衣，當時我要去上班，他卻闖進來我家，然後一切都失控了……”

每一件衣服都充滿了一個悲傷的故事。

但讓Ms Kennes最震驚最心痛的一件衣服，是一件小馬圖案的兒童上衣——“我真的沒辦法想象，這些孩子長大過程中會多麼痛苦。”

而這種讓Ms Kennes一樣感到“現實的殘酷”的“童裝”，在這個展覽上，還有一件：

“我還記得我媽站在衣櫃前抱怨我怎麼再也不穿裙子。而這一切發生的時候，我才6歲。“

還有一個女孩，送來了三套衣服。

她被人性侵了三次，每一次穿得衣服都不一樣、都很普通。有一套還是童裝……

目前這個展覽已經吸引了近千人的觀看，BBC、media.com等專業媒體也進行了專門報道。

每一個來看的人，都受到了難以形容的震撼。

“我的朋友是這裏的一個受害者，所以我過來看看……我印象最深的是那個小洋裙的主人，她才6歲，讓我想起來我5歲的弟弟。”

“這衣服我也有一個，正掛在我衣櫥裏……

“我覺得這些女孩子都很勇敢，因爲沒人願意正面談論它，所以這些事纔會發生。

“事實證明，我們不可能通過簡單地換衣服來消除性暴力。穿着並不能保護我們的安全，我們需要更良好的性教育和科普。”

“我覺得很心寒很可怕……應該羞愧的，是那些施暴者，而不應該是受害者。

“正是因爲這種本末倒置的態度，讓受害者不敢維權，同時還要遭遇着強烈的心理折磨。”

女性專欄作家Brooke Kwatny Kravitz在看過這個展覽後表示：

“對受害者的指責，是社會上非常常見的事情。我們的社會盛行着‘強姦文化’，指責受害者，卻放過對施暴者的譴責。

“受害者的穿衣打扮、和人約會、甚至回家晚了點的行爲，都可能成爲被蓋章‘活該’的原因。

“可是爲什麼我們總是想要試圖在受害者身上找誘因？難道女孩們這麼做了，性侵就是正當合理的？”

更讓人擔心的是，受害者有罪論這一種荒唐可笑又毫無人性的觀念，正阻止受害者勇敢說出她們說出經歷的一切，真正的施暴者卻逍遙法外。

據Ms Kennes介紹，就算在女性政治地位很高的比利時，敢於出面指控的受害者，也只有1/10。

不少女孩甚至因爲這種觀念，懷疑被性侵其實是自己的錯。

時至今日，每個性侵新聞的評論區，總會有人在說“穿得少活該被強X”、“紋身的都不是好女孩”、“早點回家就沒事！”等“受害者有害論”，彷彿應該道歉的，是女孩們的性特徵與自由。

如果穿裙子應該被性侵，那受害者裏就不該有長袖運動服；如果出門晚歸應該被性侵，那就不該有幼童慘遭魔爪……

每一件衣服都在含淚控訴，“被性侵者是無罪的！唯一要負責和被審判的，永遠只有施暴者！”