摘要：李渊与朱元璋是不一样的爹，李世民与朱棣也是不一样的儿子。李世民称帝前是秦王，朱棣称帝前是燕王，但此王非彼王，明朝实行的才是真正的藩王制度，朱元璋登基后，把二十几个儿子全部封王，而且，他们在十几岁的时候就要离开京城前往封地。

文/蓝梦岛主

原创文章，已开启全网维权，抄袭必究！

（注：本文涉及年龄，按照旧时习惯，均采用虚岁。）

发生在唐高祖武德九年六月初四（公元626年7月2日）的玄武门之变，是唐朝的一个重大事件，也是历史的一次重大转折。从此以后，唐朝改弦更张，整个中国也开启了一个新时代，影响后世千年。

唐太宗李世民通过发动玄武门之变夺权登基，成为大唐王朝的第二代皇帝。玄武门之变中，李世民主要干了两件事，即“杀兄”和“逼父”，实际上，“杀兄”只是手段，“逼父”才是目的，玄武门之变的实质就是谋反篡位。

（唐太宗李世民画像）

历史上另有一位强势皇帝与李世民极为相似，同样都是开国皇帝之子，同样是靠武力夺权称帝，在位期间也同样开创了盛世，他就是明成祖朱棣。但是，二者的不同之处在于，李世民的皇位是直接从父皇李渊手里篡夺的，而朱棣的皇位却是通过发动靖难之役从侄子朱允炆手里篡夺的。

那么，既然朱棣早有篡位野心，他为什么不学李世民直接造父皇朱元璋的反呢？对于这个问题，笔者简要分析如下，如有不足或不当，欢迎批评指正。

（明太祖朱元璋画像）

原因一：李渊与朱元璋的实力不同

同为王朝开创者，李渊和朱元璋却是截然不同的两种人。

李渊性格软弱，手中的权力也十分有限，在李世民这个优秀儿子的光芒掩盖下，他更是被戏称为“史上最没有存在感的开国之君”。而且，李渊登基称帝后，唐朝的军权分散在各位皇子和武将手中，李渊能直接调动的军队十分有限。

而朱元璋却恰恰相反，他性格强势，手段狠辣，建立明朝后还废除了沿袭千年的宰相制度，实现了高度中央集权，他手中的权力，比以往历朝历代的皇帝都大。朱元璋在位期间，更是通过大杀功臣，逐渐回收了大部分军权。

所以，造李渊的反容易，造朱元璋的反却难于上青天。对于这一点，朱棣十分清楚，所以不敢轻举妄动。

（明成祖朱棣画像）

原因二：李世民与朱棣的情况不同

李渊与朱元璋是不一样的爹，李世民与朱棣也是不一样的儿子。

大业十三年（公元617年），李渊开始正式造反时，李世民已经20岁，按照《新唐书》和《旧唐书》的说法，他才是晋阳起兵的真正策划者和推动者。纵观整个唐朝开国功臣，只有与李世民战功相当的将领，却并不存在战功甩李世民八条街的将领。也就是说，李世民确实对唐朝的建立居功至伟，他在朝中军中既有威信，也有大量的拥护者。

而朱棣的情况却大不相同，朱元璋早年参加农民起义军造反时，朱棣还没出生，即便是到了洪武元年（公元1368年）朱元璋在南京登基称帝时，朱棣也只不过是个9岁的小毛孩子。也就是说，朱棣并未参与到明朝的建立中，他的功劳、威信以及实力都远不能与诸多明朝开国功臣相比，更无法轻易撼动朱元璋的地位。

（李世民剧照）

原因三：唐朝与明朝的分封制度不同

还有非常重要的一点，那就是唐朝和明朝对皇子的分封制度不同。李世民称帝前是秦王，朱棣称帝前是燕王，但此王非彼王，明朝实行的才是真正的藩王制度，朱元璋登基后，把二十几个儿子全部封王，而且，他们在十几岁的时候就要离开京城前往封地。

也就是说，李世民虽然叫秦王，但他的活动范围和势力范围实际上还是留在京城，但燕王朱棣却自幼生长在北京，他的地盘和势力范围都在远离京师的北方地区。

（朱棣剧照）

所以，朱棣要造朱元璋的反，纵然他的实力再强，也碍于路途遥远难以实现。从北京到南京，相隔千里，朱棣那边刚刚出发，朱元璋这边早已做好了准备。而当年李世民造李渊的反能那么容易成功，靠的就是乘其不备，这个优势朱棣是不具备的。

而朱棣发动靖难之役造侄子朱允炆的反之所以能成功，那是因为双方无论从智谋还是实力上看，都确实可以一搏，毕竟相对比于朱元璋，朱允炆确实太嫩了点。

综上，朱棣不学李世民直接造父皇朱元璋的反，不是不想，而是不能，因为他明白，那根本就是死路一条。

参考资料：《新唐书》、《旧唐书》、《明史》、《明实录·太宗实录》

文中图片源自网络，版权归原作者所有。