康熙皇帝驾崩，而雍正上台，可算是中国历史上被怀疑和演义最多的重大历史事件之一。这种怀疑并不是近现代说书唱戏的好题材。质疑之声，其实从雍正还在台上的时候就已经有了。雍正在位13年，说实话这13年过的很不容易。就像现在的美国总统，从没上台就有通俄门，被怀疑上台的合法性，甚至一些美国媒体自始至终都与他对着干，还一直面临弹劾的风险。而封建时代的雍正居然也是这样，虽然他贵为皇帝，却自始至终是一个少数派皇帝，还在位置上就被社会舆论抹黑，这也算封建时代比较少见的。现代的美国人通过通俄门怀疑现任美国总统上台的根本性的合法性。而当年的民间舆论则通过传言雍正篡改了康熙的传位遗诏，来从头怀疑雍正上台的合法性。

雍正上台的合法性被怀疑，根本原因在于他爸爸康熙没有提前把继承人这件事情整利索和整明白。瀚海狼山认为，中国历史有一个比较奇异的现象，就是有重大作为的帝王，往往在继承人问题上整不利索。为后来人带来一些看似实无必要的麻烦。

比如说从千古一帝秦始皇开始。在继承人问题上就出了大篓子。传说秦始皇本来想让公子扶苏继位，因此让他在北方带领重兵防御匈奴，在任何时候，手里有兵权才能稳固继承权。但是秦始皇小看了身边有个心狠手辣、不择手段的秘书赵高。赵高并不是太监，而是行政秘书。秦始皇在视察中身体出状况，死在河北沙丘。此后就任凭赵高胡作非为了，后来的事情都知道了：赵高控制胡亥，算计了李斯，害死了扶苏和大将蒙恬，最终让秦宫室自我毁灭。这件事说到底是秦始皇没提前安排好继承人。被野心家钻了空子。

汉高祖刘邦也没安排好继承人问题，临终想废长立幼，最终大权被吕后独揽，刘邦的子孙差点被吕后灭光，大汉江山改姓吕。多亏剩下个儿子刘恒躲的远，懂得韬光养晦，最终成为汉文帝。终结了最上层因为继承问题的内乱。

汉武帝也为了继承问题和他的太子大打出手。隋文帝杨坚和唐太宗李世民，宋太祖赵匡胤甚至明太祖朱元璋都没安排好二代继承问题。有的亡国，有的侍女上位，有的儿孙同室操戈。可见开创性的大人物，几乎没有一个安排好接班问题。

为何同一个矛盾会不断这样重复呢？狼山认为，作为开创性的帝王，往往凭自己的实力打下诺大的江山，这遗产实在来的太巨大。凡是开创者往往能力过人，但是他们的后代却大多数一般般，权力过渡就经常搞不好。另外，开创帝王都有很强的控制欲，他们绝不会有提前退休养老的想法，认为自己可以永远掌权，因此很少提前明确继承人，即使有明确的继承人，在未来权力的平衡上也漏洞明显。而当人生终点突然到来时，已经来不及安排好接班问题，造成一系列的后续震荡。

到了最后一个封建王朝大清朝，总的来说，入关后最上层还是比较有历史感和文化修养。也非常注重对宫室子弟的教育。平庸的皇帝占一半，但是瞎胡闹的皇帝基本没有。因此清朝接近300年，基本没有宫廷继承血案。但在康熙和雍正政权的过渡时期，仍然出现了激烈的九子夺嫡事件。

之所以接班人问题这么激烈。第一，在于康熙皇帝儿子众多，有能力的也不少。第二自然是康熙手里的这份遗产同样规模巨大。康熙帝虽然不是王朝的开创之君。但是却是真正奠定入关后大清江山的帝王。年轻的康熙8岁登基，擒鳌拜，平三藩，拒沙俄，收台湾，平定葛尔丹。等于把江山里里外外重新打理了一遍。这份遗产的规模不亚于秦皇汉武、唐宗宋祖。因此狼山认为，康熙皇帝确实有资格在继承人问题上折腾一番。

而最终上位的4阿哥，不忠不孝不仁不义的历史黑锅，也只能责无旁贷的背下去了。换个角度讲，即使最终上位的不是雍正，是别人，这个黑锅恐怕也要背，上位的合法性也要被怀疑。因为大家都没有绝对的优势击败竞争对手，也就是同胞兄弟们。只能以极其微弱的优势险胜，这样上台的新皇帝肯定是战战兢兢如履薄冰，因此一定要勤政，还要面面俱到。否则就会立即被人逼宫弹劾，如果提前想明白这一层，就知道这又何尝不是康熙皇帝本身在生前就可能提前布好的局面。这样的继承人才能真正保住这份大家业，不至于和废太子胤礽一样，认为自己继承的巨大遗产是理所应当，因此迅速的腐朽堕落。

300多年来，大家只看到了九子夺嫡的纷纷扰扰。就没人怀疑过这本身就是康熙皇帝自己导演的一场历史活剧吗？能在活着的时候安排好身后的20年，这样的人才是真正不世出的战略家。从8岁上台后，康熙的处处算到、步步为营看，这种可能性并不低！那么，有哪些细节证据呢？下回分解！

（未完待续）

相关文章