一線導讀：近兩年來，伴隨“慢綜藝”的崛起，唱衰“快綜藝”的聲音不絕於耳，但隨着幾檔頭部節目的播出，戶外競技類綜藝的熱度又再一次走高。不過從已經播出的節目內容來看，雖然有新意，但也有遺憾。

文丨李楊

儘管從年初開始，觀察類、情感類綜藝一度成爲各大平臺爭相發力的熱點品類，但無論是話題熱度還是收視率上來看，戶外競技類真人秀依然是Q2綜藝市場的一個亮點。

近兩年來，唱衰“快綜藝”的聲音不絕於耳，但隨着《奔跑吧3》《極限挑戰5》等節目的相繼開播，戶外競技類綜藝的熱度再一次走高。

從已經播出的節目內容來看，有新意，也有遺憾。可以說，相比大量細分題材的綜藝內容，戶外競技類綜藝有點喫老本、玩老梗的意思，雖然娛樂性、大衆化程度依然很高，但想玩出新意，製作方顯然還要更花心思纔行。

嘉賓更換、評論兩極分化

但節目依然是收視率的“扛把子”

更換部分常駐嘉賓，讓觀衆對《奔跑吧3》和《極限挑戰5》充滿了“好奇”，對老隊員有情懷，對新成員有情緒，也因此節目尚未開播，熱搜榜就已經上了好幾輪。

戶外競技類綜藝本就屬於對明星的依賴性非常高的一類節目，但更換嘉賓對節目產生怎樣的影響，顯然不可能一概而論：

一方面，節目延續了幾季的“情懷”被打破，尤其像“男人幫”這樣概念性非常強的體系，自然會讓節目丟失不少老觀衆，對節目的口碑也自然會帶來一定的影響。並且，新成員與老成員之間能否默契配合，節目是否還能如以前一樣好看，更成了一個未知數。

但另一方面，對於老牌綜N代來說，玩老梗、玩套路已經常常被網友詬病了，因此也有一部分觀衆期待着新成員的到來，能爲節目增添一些新意。更重要的是，在廣電總局“限薪令”等一系列的高壓之下，不更換嘉賓，可能“走”的就是節目了。

對於《奔跑吧3》和《極限挑戰5》這兩個老牌節目來說，更換常駐嘉賓，尤其是原本節目中的主力隊員（如“奔跑”的主MC鄧超，搞笑擔當陳赫，“極限”的孫紅雷、黃渤）無疑是一次向“死”而生的挑戰。從目前的情況來看，雖然網友的評論依舊褒貶不一，但不可否認的是新成員的加入，對節目從起到了一定程度的拉新作用。

從《奔跑吧3》播出的內容來看，新成員融入的還是挺快的。東北小夥王彥霖成了節目的搞笑擔當；國語零基礎的黃旭熙也靠反差萌吸引了不少粉絲；朱亞文的正劇氣質放到節目中也不違和；不過，新加入的女成員宋雨綺，目前來看定位不算明確。但也應注意的是，新老成員的磨合還沒有到無縫銜接的狀態。老成員楊穎、鄭愷先後登上熱搜，但新成員方面顯然水花有點小，或許節目可以嘗試着以新成員爲中心做一期特輯，讓觀衆對新成員進一步熟悉起來。

而《極限挑戰5》方面，從首期內容來看，三位新成員的內容分量還是相當大的。迪麗熱巴與老成員羅志祥的搭檔，看起來尚在磨合階段，不過在撿垃圾環節不矯情、喫苦耐勞的表現，給觀衆印象深刻，後續或許還需要一個更明確的定位，但頭開得似乎不錯；雷佳音和岳雲鵬的“二鍋頭組合”，想出其不意取勝卻一直被反套路，貢獻了相當的笑點，“極限二廢”的定位似乎已經預定，很多此前並不看好的網友紛紛表示“真香”。

從兩個節目播出後網友的反饋來看，評論褒貶不一，對節目的口碑確實產生了一定的影響。但不可否認的是，在二季度衆多的綜藝類型中，戶外競技類真人秀顯然在收視率上依然有着絕對的領先優勢。

《奔跑吧3》播出三期，收視率從首播CSM55城1.334%到第三期的2.135，一路上揚。而《極限挑戰》剛剛開播也拿下了CSM55城1.812的成績。成績較前幾季來說，收視率上還有一些差距，但從今年前兩季度電視綜藝整體的收視情況來看，這兩檔節目已然是同時段節目中的佼佼者，且拉來第二名有一定的差距。

此外，從節目的網絡播出數據來看，戶外競技類綜藝也依然是電視綜藝的首選。據Vlinkage最新數據顯示，《極限挑戰5》《奔跑吧3》從播放量開看，仍然處在頭部電視綜藝的陣容，在戶外真人政策不斷收緊的當下，“綜N代”能有這樣的成績，已經非常不容易。

從熱度和收視率上不難看出，戶外競技類綜藝大衆基礎依然廣泛。因爲這類節目的節奏感強，將明星、遊戲、競技融於一體，在週末晚間時段，更容易給觀衆創造了一個休閒娛樂空間，也自然了吸引觀衆的關注和喜愛。

而更換嘉賓，除了政策壓力下的無奈外，很多時候也是綜N代求新求變的一種表現。畢竟從成員屬性而言，經過了幾季的磨合，成員的人設定位都已經非常清晰了，在現有框架下，節目套路陳舊、內容僵化的問題也隨之而來。新成員某種意義上成了節目的一個“變量”，增加了不少的意外性和懸念感，或許對一檔綜N代來說，真的是有“換”纔有“新”。

戶外真人秀要恢復活力

還需要在內容上玩出新意

其實，這兩年大家唱衰戶外競技類綜藝，很重要一個原因是在於這一類節目內容同質化嚴重。集結一羣明星大咖，在戶外玩幾個遊戲，這樣的模式套用在《奔跑吧》《極限挑戰》《二十四小時》《我們的挑戰》等任何一檔節目上，似乎都適用。而從今年播出的幾檔節目來看，同質化問題似乎也沒有得到更好的解決，反而向着更加細化的方向發展了。《奔跑吧3》與《極限挑戰5》首播的主題不約而同選擇了“垃圾分類”，兩檔節目的內容彷彿是一次“命題作文”。

《奔跑吧3》在垃圾分類的主題下設置了三個遊戲環節，跟小朋友一起做垃圾分類、猜垃圾氣味玩彈射飛椅、垃圾處理廠的現場體驗。節目還是在“寓教於樂”的層面上作出了努力，不過遺憾的是，節目在一個大主題之下，沒能將三個環節完全聯繫起來，這自然讓觀衆覺得“教”的部分有些刻意。對節目來說，在正能量的主題下，如何將有意義的內容更好地融入到內容中去，或是接下來節目發力的重點。

而《極限挑戰3》則是在“垃圾分類”這個大主題之下，以“九宮格挑戰”貫穿了節目的劇情。因此，無論是拍攝公益短片、教小朋友垃圾分類、還是最後分組的投垃圾比賽，都成了內容的組成部分，環節與環節的銜接相對緊密。不過也有遺憾的是，各別環節硬套主題，例如黃磊、王迅戴着玩偶頭套去收集垃圾，不被認出就算成功，雖然多了與素人互動多內容，但相較其他環節，笑點少了許多，互動的也有些生硬。

不過，節目主題撞車，其實或許並不是很多網友臆想中的誰抄襲了誰，更多的是在廣電總局“有意思、有意義”的限定下，戶外競技類綜藝的製作思路被侷限了。

從近兩年綜藝市場來看，在一系列政策的管控下，各品類綜藝節目都出現了不同程度的同質化，如慢綜藝曾一股腦的扎堆在民宿，很多文化類綜藝也侷限在詩詞領域。而對於戶外競技類真人秀來說，追逐社會熱點，靠攏正能量，已經是衆多節目內容主題的首選。

從目前播出的節目來看，結束了“垃圾分類”主題之後，《奔跑吧3》跑進了鞍山，開始體驗東北人民的夜生活；而《極限挑戰5》是在“長江行”的大框架下，在沿江城市開啓旅程；此外，浙江衛視另一檔戶外真人秀《青春環遊記》，雖然以“文旅”替代了“競技”，但也是圍繞“城市因人而驕傲”這一主題展開內容。所以，看起來各有差異，但幾檔節目總體來說依然是以體驗“城市文化”爲內容，所以後續題材、內容撞車的可能性依然非常大。

上面提到的三檔戶外真人秀，常駐嘉賓的結構上幾乎是相同的。所以，想要給觀衆呈現出差異化的內容，製作方顯然就更須加大節目本身的創新力度。而在正能量的內容下，避免主題的雷同，似乎成了當務之急。在這一點上，今年韓國的《Running Man》或許能給國內綜藝節目製作提供一定的思路。該節目選擇“霧霾”爲主題，通過遊戲的方式提醒大家注意健康；也以兒童節爲主題，結合本國關於兒童節的文化內涵，製作了一期名爲《尋找名字》的內容。競技、有趣、社會意義，很好的融合在一期節目中，貼近生活且不會讓觀衆覺得尷尬。

由此看來，戶外競技類綜藝靠攏正能量，不一定總是要選取宏觀政策上的大方向，很多貼近觀衆生活，接地氣的內容，或許更能讓觀衆產生共鳴。而也只有這樣，大家纔不必要用幾乎相同的賣點、相似的套路去搶奪觀衆的注意，專注於把內容做精，節目效果自然也可能會更好。

相關文章