原标题： 美国传媒建议乌克兰炸毁克里米亚大桥，俄、乌两国各自反应如何？

5月15日，美国《华盛顿观察家报》记者汤姆·罗根发布专栏文章，建议乌克兰炸毁“普京的克里米亚大桥”。罗根在文章中嘲笑普京驾车穿越大桥的举动，认为乌克兰有必要，且拥有足够的实力将大桥炸毁。

此消息一经报道，引发全球舆论哗然。特别是俄罗斯和乌克兰，它们作为克里米亚事件的当事国，拥有着太多太多的牵绊，乌克兰怎样看待美国朋友的建议，俄罗斯对此又作出了怎样的表态？

克里米亚大桥

其实，在罗根这篇炸毁克里米亚大桥的文章发布之初，乌克兰和俄罗斯两国政府并未被带入节奏。两国相互间的交锋，主要围绕着克里米亚的归属，俄罗斯的侵略以及大桥的作用。但随着《华盛顿观察家报》这篇文章的影响力逐渐增大，俄罗斯便还是站出身来，公开进行回应。

普京的新闻秘书德米特里·佩斯科夫在新闻发布会上表示，罗根建议乌克兰炸毁大桥的想法是非常疯狂的。《华盛顿观察家报》刊载这样的文章，可被看作为典型美式劣质新闻的丑陋表现。此外，佩斯科夫还建议美国的执法机构对此进行关注。

雅洛娃娅

俄罗斯国家杜马副议长雅洛娃娅则对这家美国报纸传递的思想表示不安，她认为《华盛顿观察家报》丧失良知并试图煽动国际恐怖主义。

与俄罗斯相比，乌克兰政府出奇的笃定。尽管多位官员围绕克里米亚大桥与俄罗斯产生争议，但话语并不极端，也没有展露出侵略性。乌克兰学者科帕特科认为，虽然部分乌克兰民间的激进主义者炸桥声不断，但这些呼喊，仅仅是为了展现绝不与俄罗斯妥协的姿态。

乌克兰政府不会炸桥。基辅明白，如若付诸行动，必将导致灾难性后果。美国人自然不会有什么事。拍拍屁股，离开就是了。需要承担后果的，是与俄罗斯接壤的乌克兰。

索斯金

不过，曾担任乌克兰前总统库奇马国策顾问的索斯金却沿着美国人的思路想了个办法。他在接受乌克兰媒体采访时表示，无论如何也不能以国家的名义炸毁克里米亚大桥。最好的办法，是借自然之力将大桥毁坏。索斯金认为，乌克兰可以设法引爆克里米亚大桥附近的泥火山，依靠火山摧毁大桥。

不久前，俄罗斯调查委员会已决定起诉汤姆·罗根，俄国人认为，美国记者涉嫌违反俄罗斯刑法第205条，在互联网呼吁实行恐怖主义行为。（2018年5月18日#俄罗斯观察者#）