男子走路時與"廣場舞大媽"碰撞雙方爲醫藥費鬧翻

（原標題：老太南門跳舞與人相撞骨折需3萬手術費送醫男子認爲與己無關）

60多歲的李老太晚上喜歡和老伴在西安南門附近的廣場上跳舞。6月12日晚，老兩口跳舞時和一中年男子相撞後倒地，隨後李女士被送往醫院，經查右腳踝處骨折，需花費3萬元進行手術治療。可和她相撞的男子說：“我好好走路，她撞我身上倒了，我只是沒摔倒，憑啥讓我負責？”

跳舞時和中年男撞到一起

女士倒地起不來

西安市南門外一家商業綜合體門前有一片大廣場，每逢夜晚，居住在附近的中老年人就喜歡在這裏跳舞、納涼。

60多歲的李女士和老伴陳先生幾乎每天晚飯後都會來這裏跳舞。

“12日晚上10點吧，我和老伴正在跳舞，當時跳的是快三步，跳着跳着，我們轉身時和旁邊一箇中年人撞到一起，我和老伴一下子摔倒在地。”陳先生說：“那個人40來歲，他沒啥事。我站了起來，但我老伴卻起不來。”

事發後，旁邊一個熟人和這個中年男子把李老太扶起來。中年男子的車在附近，看李老太傷的較重，一行人便去了附近的西安紅會醫院。

右腳骨折

治療費需要3萬元

6月15日，華商報記者在西安紅會醫院住院部見到李女士。

李女士躺在病牀上，右腳腳踝處淤青，整個腳面腫脹，動彈不得。“特別疼，根本用不上勁。”李老太說，“大夫說骨折了，得做手術。”

據瞭解，她的右腳有三處骨折，須手術治療。“紅會醫院已經安排在下週一進行手術，光治療費就最少得3萬元。”陳先生說，當時還是另一位好心前來的舞友，幫忙墊了1000元住院費。那位撞了他們的中年男子，一分錢都沒掏。

陳先生告訴記者，事發當天，那名中年男子說家中有事就離開了，但是他稱會在第二天過來處理老伴受傷住院的事情。陳先生留了對方手機號，還給對方身份證和汽車照了相。可誰知從12日晚離開醫院後，中年男子再也沒露過面。

涉嫌碰撞者：“人不是我撞的，憑啥我負責”

6月15日，華商報記者撥通這位中年男子的電話。

“當時我在正常走路，兩位老人背對着我跳舞，跳得比較快，突然他倆一個轉身，和我身體有接觸，然後就摔倒在我跟前。我當時是出於好心，想着自己的車就在路邊，就把他倆送到醫院。”該中年男子說。

陳先生告訴記者，當晚他還報了警。

記者在當晚接處警的登記表上看到，報警人在王府井跳廣場舞與另一人相撞，已告知雙方協商處理。登記表上有雙方及警方的簽字。

昨日，中年男子承認，警方的登記表上確實是他籤的字。“即便是我和對方有身體接觸，那也不是我把她撞倒的，總不能因爲她摔倒了，我沒摔倒，就讓我負責吧。”中年男子說，“當時他們是背對我跳舞，做動作時和我有身體接觸，然後自己倒了，是他們撞了我，而不是我撞了他們。”男子表示拒絕爲李老太受傷負責。

律師：法官會根據造成損失的原因來劃分賠償責任

中國法學會會員張允光說：“通常兩人撞到一起，其中一方受傷，首先採取誰主張誰舉證的原則。也就是說，傷者得舉證證明是別人撞倒的他。如果事實部分雙方沒有異議，那在賠償方面法官會根據損害後果形成的原因，來確定各自承擔責任的比例，類似於交通事故。並非是沒受傷的全責，更非受傷的自認倒黴，而是要確定雙方責任比例，根據比例賠償。”

陝西恆達律師事務所高級合夥人趙良善律師認爲：這名中年男子是否應承擔責任，以及應承擔多大責任，取決於李女士與這名男子的行爲存在多大的關係，以及過錯大小。根據《侵權責任法》及《最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規定：行爲人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。在本事件中，李女士或許爲了躲避這名男子而摔傷，或許碰撞這名男子後摔傷。這名男子路過李女士身旁時，也負有注意義務，如果因這名男子未盡到注意義務，致使李女士摔傷，就負有一定的過錯責任。在本事件中，這名男子需要承擔多大責任，主要基於這名男子的過錯大小來決定的。

趙良善建議雙方先協商，如協商不成，可起訴，由法官根據本案事實來劃分雙方的過錯責任。

　網友熱議：是誰的錯誰負責

昨日，記者將此消息發到華商全媒體網絡平臺，不少網友發表他們的觀點。

微博上一網友說：王府井門口晚上一羣一羣的人在跳舞，行人都沒地方走。跳舞不注意，和別人撞了，憑啥讓別人負責？

另一網友說：這不是扶不扶的問題了，而是以後見到跳廣場舞的人，在十米開外就得繞着走。

也有網友對傷者深表同情：年齡大了，經不起摔。如果確實是這位中年男子撞倒了人，當然應該給人看病。畢竟我們每個人都有老人呀。

還有網友說：如果這位中年男子沒撞人，怎麼會把身份證讓對方拍照，還把人送到了醫院，還在警方的處警登記表上籤了字。我看是到醫院一看骨折了，不想賠償吧。

“現在很多廣場都被中老年跳廣場舞的佔領了。行人正常步行的空間都沒了，要是稍一碰，老人摔倒了，責任是誰說不清了。”很多網友這樣留言。