极端组织“伊斯兰国”正面临最后的打击，卡塔尔“半岛新闻网”3月4日报道称，叙利亚境内的库尔德人武装正在对该组织的最后据点发动猛攻。

同一天，路透社报道说，德国已经确定剥夺参加“伊斯兰国”组织的德国人国籍的条件。

两则新闻结合起来，反应了困扰欧美国家的一个问题：随着“伊斯兰国”溃败，那些加入该组织的欧美公民“想回家”怎么办？

“伊斯兰国”组织公布的视频中出现的该组织的武装人员 （图/cnn.com）

先看“伊斯兰国”的溃败。

过去两年,“伊斯兰国”组织在伊拉克已经被清除，在叙利亚也不断被压缩。“半岛新闻网”4日报道称，在不断失败中，过去几周内，“数以千计”的“伊斯兰国”组织人员集中到叙利亚东部代尔祖尔省的巴古兹镇。

美国支持的叙利亚库尔德人武装最近几天向巴古兹发动“猛烈攻击”。英国“天空新闻”报道称，这是一场“决定性的”战斗。虽然“伊斯兰国”组织用地雷和汽车炸弹阻止，但库尔德人武装表示，他们的攻势取得进展。

诸多迹象显示，“伊斯兰国”组织的最后据点估计很快也要被攻下。那么，曾经狂热地从世界其他国家，特别是欧美国家投奔“伊斯兰国”的极端分子怎么办？

有关反恐组织统计，2014年“伊斯兰国”风头最劲时，从其他地区加入该组织的国际极端分子高达三四万人，其中来自欧美的有四千左右，欧美国家中，来自法国的最多，约有1700人，其次是德国、英国，各有近千人。

《华盛顿邮报》3月4日报道说，这些来自西方国家的恐怖分子，有些已经回国，没有回国的，大部分已经被俘，被关押在“叙东北部的某个偏僻角落”。这些被俘者去向是个很大的问题。

西方国家很犹豫：如果将这些人“领回”，可能是领回了“定时炸弹”。就算把他们审判关进监狱，也担心他们会在监狱里进行激进宣传。

因此一些西方国家干脆就想剥夺这些人的国籍。

上个月英美就各有一起剥夺国籍事件引发舆论关注。

被英国剥夺国籍的是19岁的沙米玛·贝古姆。贝古姆2015年前往叙利亚，加入“伊斯兰国”并与该组织一成员结婚。去年她以有孕之身进入叙利亚一所难民营。在那里被英国记者发现后，贝古姆向媒体清晰表达了自己的愿望——想回到英国。但英国内政部也清晰地表达了态度，那就是贝古姆已经被剥夺了英国国籍。

英国内政部还表示，贝古姆还有孟加拉国的国籍，不用担心她“没人管”。

被美国剥夺国籍的是 24岁的胡达·穆萨纳。穆萨纳2014年投叙利亚的“伊斯兰国”组织，成为该组织的宣传人员。如今身在叙利亚难民营的她也表示想回美国，不过从总统特朗普到国务卿蓬佩奥，都斩钉截铁地说穆萨纳不是美国公民，美国不会要她回来。

特朗普政府的做法更是被抨击为虚伪。因为就在不久前，特朗普还敦促欧洲国家，把那些从他们国家跑出来的“‘伊斯兰国’余孽”领回家。现在轮到他自己，则干脆以剥夺人家国籍了事。

英美做法引起广泛争议。争议主要集中在两点：一，政府有没有权利剥夺公民国籍（美国联邦最高法院在1950年代，在一起有关美国二战逃兵被剥夺国籍的案件中判定，政府不能剥夺公民国家。）；二，把这些人“领回来”接受审判是不是更能体现正义。

这个问题上，德国则寻求“制度性”解决问题的方案。路透社3日报道称，德国联合执政的基民盟和社会党已经达成一致，将剥夺三类参加“伊斯兰国”的德国公民的国籍：一是这些人除德国国籍外，还有其他国家国籍；二是这些人投奔“伊斯兰国”组织时必须是成年人；三是这些人是在新规定实施后，仍然为“伊斯兰国”效力。

这个方案相对来说比较折中。但正如《华盛顿邮报》3月3日的社论所言，国家应该对自己的公民负责，西方过去在此问题上一直比较懒惰，现在应该是负起责任的时候了，不管有多么困难，多么有风险，还是应该把这些极端分子领回家接受审判。

西方国家能做到这一点吗？