西方的舆论似乎还没有从澳大利亚上周末的选举中缓过神来。

澳大利亚每三年举行一次联邦议会选举，联邦政府由众议院多数党或政党联盟组成，该党领袖任总理。5月18日的这次选举前，保守派的自由党和国家联盟党组成执政联盟，自由派的工党是主要反对党。

在选前的多项民意调查中，工党的支持率一直领先于执政联盟，因此舆论也认为工党领袖比尔·肖腾将成为下届总理。

但是选举结果却和预测相反。自由党和国家联盟党获得众议院多数席位。肖腾承认失败并辞去工党职务。

有人称这一结果堪比2016年美国总统选举中，特朗普“击败”民调意外战胜希拉里。澳大利亚自由党是如何实现逆转的呢？

澳大利亚总理莫里森 （图/npr.org)

有分析认为其中一个重要原因是澳大利亚选民排斥变革。

《悉尼先驱晨报》网站5月19的一篇分析称，澳大利亚人对自己手中的选票异常谨慎，轻易不会选择“变革”。所以尽管自2013年执政以来，自由党内斗不已，换了两次总理（此前工党执政时，宫斗也很激烈），政府时常处于危机之中，既没有雄心也没有清晰执政理念，有时甚至可笑，但澳大利亚选民还是觉得工党提出的政纲变化太大，多数人还是把选票投给了执政党。

澳大利亚广播公司（ABC）20日的一篇分析指出，工党提出的政策比较激进，比如承诺对低收入者实施更大力度的减税，对高收入者则提高税收；提高最低工资水平；加大对医疗和教育的投入；在环保政策方面，承诺到2030年让碳排放量在2005年的基础上降低45%。

分析称，工党对这些标准的自由派的政纲很是洋洋得意，充满道德上的优越感。有工党候选人对选民称“希望总是比恐惧更强大”。

但大量保守的选民可能认为，这种激进的措施带来的担心还是超过对变革的期望，所以宁愿选择表现平庸的自由党。

还有分析认为，自由党能够获胜，其党首、现任总理斯科特·莫里森的竞选策略也有很大关系。

在选前民调中，自由党虽然落后于工党，但莫里森个人的支持率却高于工党领袖肖腾，因此莫里森的策略，是把两党对决的选举转化为领导人之间的竞争；

此外他还少提自己的政策，专门抓住工党政纲中最有争议的环保政策大做文章。文章认为，这些策略都非常成功。莫里森“靠一己之力挽救了自由党”。

莫里森是在去年8月党内争斗中胜出，接替特恩布尔担任总理的。ABC的分析称，通过这次选战，莫里森不仅挽救了自由党，而且让自己从一个“意外的总理”变成英雄。

在观察这次大选时，很多舆论特别注意工党提出的环保措施，认为工党的失利不仅是澳大利亚气候变化团体的挫折，也会影响到国际环保事业。

莫里森（右）在昆士兰州竞选时和当地一名议员在一起 （图/abc.au.net)

​《纽约时报》5月19日的一篇文章分析，有些人把这次选举看成是澳大利亚的“气候变化选举”。该文认为，在气候变化带来的影响方面，澳大利亚是面临问题最多的发达国家：海水变暖破坏了大堡礁的再生能力；该国刚经历过史上最热的夏天；极端干旱造成致命打击。因此气候变化问题在澳大利亚是实实在在的问题，而不是概念和理论。

但是自由党却成功地把这个问题转化为“经济问题”，称根据预测，如果工党实现“减排45%”的目标，那么澳大利亚就会丢失近17万个工作岗位，损失2600多亿澳元。工党的减排计划在矿业大州、影响选举走向的昆士兰州也受到强烈抵制。

这篇文章认为，澳大利亚工党失利对世界环保事业也有影响，比如注重气候变化的加拿大总理特鲁多，在即将到来的选举中可能就不会把环保当成一个主要竞选议题了。

其实，莫里斯的获胜，国际影响可能远不止气候变化领域。莫里森主张对移民强硬，反对同性婚姻，支持特朗普政府的以色列政策。

从某种程度上说，他的获胜也是澳大利亚民粹的胜利。这对世界范围的民粹也是一个鼓励。

再过几天，欧盟的欧洲议会选举就要开始了。欧洲的各路民粹也把这次选举看成扩大影响的机会。莫里森在澳大利亚的胜利，应该对他们有很大启示吧。

相关文章