秦二世胡亥（剧照）

公元前209年，陈胜在大泽乡发动起义，“天下云集响应，赢粮而景从”，起义之势势如破竹，可谓有一个完美的开端。可是为何这场声势浩大的起义竟然熬不过半岁年月？司马公曰：“诸将以其故不亲附，此其所以败也”。尽失人心只道出失败的导火索；我国历史上爆发的农民起义不可胜数，绝大部分虽以失败告终，成功的例子也不无鲜有。刘邦在领导起义进程中也不时暴露出小农意识，而他能在张良、陈平等谋臣的帮助下及时地克服又及时地自觉地加以改正，在这不断的暴露与克服过程中一步步走向胜利。这是刘邦比陈胜等起义都高明的地方。由此思之，陈胜的失败全是由于他面对成功的心理素质太差，克服自身弱点的能力不足，从而倒在“化性起伪”的途中。

陈胜吴广起义

一、自卑心理，追慕虚荣

人有尊重的需要和自我实现的需要。尊重需要即个人对自己的尊严和价值的追求。当尊重的需要长时间得不到满足时，就会由此产生自卑心理，并且这种自卑将是根深蒂固的。陈胜出身雇农家庭，处于社会最底层，长期饱受剥削和压迫，不仅经济上贫困，而且政治上毫无自由可言。自卑在他心底投下不可磨灭的阴影。当他自立为王，一跃成为政治和经济暴发户后，陈胜一方面通过炫耀财富和权利掩饰内心的自卑。

另一方面企图脱离原有阶级。同乡来攀交情时，陈胜并没有显出对他的嫌弃，而是“载与俱归”，带有暴发户的炫耀意味。同乡发出一句句粗鄙的赞叹，他也不生气，而是陶醉其中，沾沾自喜。甚至当客“出入愈益发舒，言陈王故情”时陈胜也没有表现出特别的愤怒。然而，当他的一个侍卫说：“客愚无知，颛妄言，轻威”后，陈胜毫不念旧情把客人拉出去砍了。客的行为真的轻威了吗？从史料记载，从同伴进宫到被杀，陈胜始终没有予以任何警告，说明其所作所为是陈胜可以接受的，并不足以“轻圣威，犯圣怒”。

陈胜吴广起义示意图

那么陈胜为什么还要杀了他呢？因为侍卫的话提醒他深藏于内心的阶级自卑。为了维护面子，掩饰自卑，企图与原有阶级撇的一干二净，陈胜毫不留情将同伴杀掉。陈胜不仅对故交不念旧情，甚至对妻子的父兄也傲慢不矩。一朝富贵，反而相忘，表面看是言弃誓，实则源于自卑，企图脱离原有阶级，隔断与过去一丝一缕的联系。由此可见，阶级观念在陈胜心中是根深蒂固的，他所谓的“王侯将相宁有种乎”只不过是失意之人的牢骚，并非人人平等的觉悟。

二、私欲膨胀，急于称王

一个人曾经最缺什么，当他得到时越急于拿出来炫耀，弥补曾经的缺失，这是由社会认同感和自我存在感的长期缺失形成的。陈胜起义是假托公子扶苏和楚将项燕之名，才赢得广泛群众基础的。而他却在尚未站稳脚跟时黄袍加身。他号“张楚”，却不拥护楚后，而是代以自立。这时他个人私欲膨胀的心理倾向已昭然若揭。范增早就预言：“陈胜败固当……今陈胜首事，不立楚后而自立，其势不长。”谋士张耳、陈馀也劝他不要急着自立为王，说:“愿将军毋王，急引兵而西，遣人立六国后，自为树党，为秦益敌也。……如此野无交兵县无守城，诛暴秦，据咸阳以令诸侯，诸侯亡而得立，以德服之，如此则帝业成矣。”

刘邦（剧照）

可是他却急欲彰显自己的权势，唯恐坐等一天就被人抢走了。陈胜从“兴”到亡，一共仅6个月，可是已经称王了，还给自己修建了宫殿，设置了百官，过早暴露野心、私心，只能带来英雄豪杰们的离心，到最后，陈胜身边只剩下一些趋炎附势的小人和投机分子。而刘邦却采取缓称王的策略，放长线钓大鱼。相比之下，陈胜只是个鼠目寸光，胸无大志的暴发户。但看他此前鱼腹藏书、假托秦二世等等计谋，并不像一个缺乏远见和谋略的勇夫。只是他的私欲过早地暴露罢了。很遗憾陈胜听不进去张等“今独王陈，恐天下解也”的警告，既暴露了他贪恋权位、不思进取的劣根性，又自示私欲于天下，才导致人心涣散、必不长久的悲剧。

项羽（剧照）

三、刚愎自用，狂妄自大

陈胜称王后在政治上独断专权，享有绝对的权威，属下只能无条件地臣服，不得有半点冒犯和亵渎。据载，葛婴曾受命将兵拘薪而东，至东城，立襄强为楚王，后闻陈胜已自立为王，遂杀襄强，还察陈胜，而陈胜却不明是非，将其杀害。尽管葛婴攻城略地，劳苦功高，只因无意冒犯了陈胜的绝对权威，成为牺牲品。更惨烈的是，陈胜竟然下令将前来投奔的故交悉数捕而斩之。这不仅使得与他同患共难的故旧非常失望，跟着他出生入死的将士们也兔死狐悲，“诸陈王故人皆自引去，由是无亲陈王者”。

张良（剧照））

他还偏听偏信，任命朱房为中正，胡武为司过，专门督察群臣的过失。将领们即使攻占了城池回来，命令稍不服从，就被抓起来治罪，以苛刻地寻求群臣的过失作为对陈王的忠心。凡是他俩不喜欢的人，一旦有错，也不交给负责司法的官吏去审理，就擅自予以惩治。然而陈胜却对这两个人十分信任，以致“诸将以其故不亲附，此其所以败也”。

陈胜吴广起义

此外，他还自以为是，骄傲轻敌。在周章（即周文）孤军深入秦军之后，“以秦国之乱也，有轻之之意，势若有余而不设敌备”，孔鲋进谏说:“章邯，秦之名将，周章非其敌也。今王使需然自得而不设备，臣窃惑焉。”陈胜却答:“寡人之军，先生无累也，请先生息虑也。”孔鲋又谏劝说:“臣闻兵法，无恃敌之不我功，恃吾之不可攻也。今恃敌而不自恃，非良计也。”陈胜却讥讽他“儒者可与守成，难与进取，信哉”。孔鲋再三进谏，苦口婆心地说明“轻秦过甚”的忧虑，陈胜的态度始终是“弗听”。

陈胜雕像

结果周章一败再败，最终败于绳池，陈胜督战兵败，最后自食其果。陈胜的鸿鹄之志，不过是利己的虚荣追求，缺少了天下为公的大义，注定经受不了历史的考验。失败的起义领袖，是一个带有悲剧色彩的暴发户英雄。时代的需要将他们推上除暴安良的风口浪尖，只要具备强大的心理素质，有意识地克服自身的狭隘，他们的成功会更长久。

参考文献：《史记》、《汉书》、《资治通鉴》等。

相关文章