联合国成立的背景，是第二次大战后，同盟国对于世界格局和版图的重新定义与分割，包括五常的出现，也是在这样的环境之下。在这期间，一个有意思的细节是，出乎很多人的想象，当时的中方并非是苏~联力荐进去，恰恰相反，是美国举荐进取的，希望前者能成为其在亚洲事务的传声筒（当然，后来基本完全失算），对此，苏~联还表达出了极大的不满。至于法国，则是英国为了加强旧欧洲在国际事务上的话语权拉进去的。事实上，当初部分国家还考虑过巴西入常，作为南美势力的平衡，但后来不了了之。

对于五常的地位，美国前国务卿科德尔·赫尔的一番话语可谓相当到位：“要是没有否决权，美国一天也不会留在联合国。”时至今日，这也是很多国家对五大国否决权的一种心态。所以随着很多国家综合实力日益崛起之后，要求联合国重新改革，从而有机会进入五常的呼声就开始越来越盛，比如印度等等。包括在去年的时候，因为叙利亚的问题，德国总理默克尔也曾顺势提出：安理会目前急需新的运作方法来解决问题，过去单纯依靠部分国家的表态继而进行决策已经不合时宜。虽然没直接提到五常的名字，但目的已经昭然若揭。

但正如联合国成立的最初目的，本身就有针对二战战败国的目的存在，所以尽管德国的忏悔态度良好，跟五常的关系处得不错，而且在近几年的时候，经济和军事实力也开始逐渐恢复，但未来成为安理会常任理事国的难度仍然非常巨大，正如默克尔所言，只要不进行改革，安理会常任理事国就不可能允许其参与进来，但凡提出决案，总有五常会执行否决权。毕竟在制定新的规则的时候，德国、日本这种国家没有参与，之后再想要打破既有规则，触动其他国家的利益，就相当难了。

但是有难度并意味着完全没有可能，采用迂回战术也是德国目前的策略之一。去年11月底，德国财政部长肖尔茨在一场欧洲会议就曾提议，希望欧盟能以一个新的身份加入联合国五常，取代法国地位。出乎意料，这一言论当时并未遭到美方的否定，而对于中俄以及迫切脱欧的英国来说，欧盟和法国谁留在五常当中，似乎差别也不是很大。唯一难以接受的，只有法国。毕竟虽然实力不同以前，但五常身份仍然是法国目前引以为傲的标签之一，至于一旦欧盟加入，未来德国势必会通过其它手段企图成为欧盟代表，继而实现入常的目的。而可以预知，未来德国想要入常，法国一定会比其他几个国家更先投出否决票。