我们常常在臆想：美国的现在就是我们的未来。这句话让我们生出很多美丽的遐想，好像我们真的再这样埋头苦干很多年，就一定能赶英超美，过上欧美人的幸福生活。

在我们的主流视野里从来都没有拉美，在我们的概念里，拉美这个名词不比非洲高等多少。我们是不屑于提拉美的，那里滋生着一切资本主义的毒瘤，贫富分化，社会动荡，政治独裁，经济畸形发展，拉美人在独立以后，瞎折腾了200多年，还是处于第三世界。我们怎么能把自己和拉美比？

在中学世界近代史的课本上，就有一个问题。为什么拉美国家独立的时间和美国差不多，到最后发展的差距咋就这么大呢？历史书告诉我们，那是因为帝国主义的掠夺。这完全是狗屁说法。

拉美与美国的差距在于，它没有形成良好的财富再生体制，套一句比较主流的话，它缺乏一种财富积累上的可持续发展能力。

举一个简单的例子来说明这样的差别。

第一种情况：

假设在一个地方来了一个人投资，雇一百个工人，每年把其中的50%做为工人工资发下去，每个工人每年收入5万，他们拿一万来租房子，剩下的四万作为消费，企业主手里还有钱，可以做投资。

因为工人手里有钱，所以，房子出现需求。于是企业主用手里的钱盖房子，租给工人，或者卖给工人。工人要吃要喝，所以，开饭店。开饭馆又要雇别的工人，于是工人的妻子有了就业机会，也有了收入。

一个家庭的消费需求就更大了。这样，几年之后，在这个地方出现了100个家庭。孩子要读书，有了教育的需 求，于是有人来办学校，工人要约会，要消费，要做别的东西，于是有了电影院，有了商店。

这样，50年过去以后，这里已经成了一个10万人左右的繁荣城市。

而第二种情况是这样的：

假设同样的企业主，只把其中10%作为工资发下去，每个工人一年1万。这些钱只够他们勉强填饱肚子，没有钱租房子，没有钱讨老婆，只能住窝棚。

企业主把钱转到国外，因为在本地根本就不安全，他盖几个豪华别墅，雇几个工人当保镖，工人除了拼命工作糊口，根本没有别的需求。

50年下去以后，这个地方除了豪华别墅，依然没有别的产业。

这就是欧美和拉美发展差距的根源。

为什么我们会内需不足？为什么我们会没有强大的中产阶级？我们的财富到那儿去了？我们到底还有多大的持续增长能力？

（转自，中国掠夺式经济的评论）