圖爲伊朗駐韓國大使

據韓國《中央日報》1月10日的報道稱，伊朗駐韓國大使表示，若韓國決定加入以美國爲首的聯軍，那麼伊朗將會重新審視和考慮與韓國的外交關係。伊朗大使稱，“美國刺殺伊朗英雄的行爲，是踐踏了伊朗人民的尊嚴，並表示如果有其他國家參與針對伊朗的行動，伊朗絕不袖手旁觀。”顯然，這番言論就是對着韓國說的。

圖爲韓國外交部長

採訪中，伊朗大使還表示，萬一韓國真的派兵支援美國，那麼伊朗和韓國之間的關係必然會受到影響。而影響的主要方式就是通過經濟和貿易商的抵制，譬如說抵制韓國商品和限制韓國在伊朗的種種活動等等。

不過，韓國現在也是存在一種投機心理。韓國認爲，介入伊朗問題可以獲得在中東的話語權和一定的行動權力，這一點是很顯然的，尤其是在美國的帶領下，更是如虎添翼。但是伊朗的表態也說明，韓國選擇從伊朗這個節點介入中東問題絕無可能。

圖爲聯合國就伊朗問題舉手表決

在伊朗公開警告韓國背後，有一個非常有趣的現象，那就是伊朗對日本的態度和對韓國簡直天差地別。

雖然日韓都是美國的盟友，而且日本也在中東問題上有所介入，但日本的待遇顯然比韓國要好很多了。此前，在蘇萊曼尼被殺之後，伊朗政府就第一時間通知日本，希望安倍晉三如期前往沙特出訪，不希望受事態影響。

圖爲日本首相安倍晉三

伊朗優待日本的原因之一，就是在伊朗核問題上擔當了調停人和中間人的角色。當時，日本曾經派出使者和伊朗方面進行溝通，甚至希望能夠進行多方會談。換句話說，伊朗對日本其實還是有心存感激的成分，日本也獲取了伊朗的信任。

事實上，日本在中東的最大利益是能源安全，對地區政治事務一直小心謹慎，並沒有一味跟隨美國的步伐，保持了政策的中立性。這也是伊朗願意通過交好日本，來做整個西方工作的重要原因。

圖爲韓國海軍艦艇

反觀韓國，這些年來在中東問題上毫無建樹，無論是在伊拉克還是在別的地方，都是充當美國小弟的角色。而韓國自己也希望能夠在中東問題上有更多的發言權，這就導致了這樣一個現象，就是韓國希望能夠介入中東事務，但是卻遭到中東國家的反對，最具典型的就是伊朗了。

圖爲伊朗IRGC部隊

因此，伊朗在事件發生後很快就向韓國發出了警告，稱如果韓國有其它不利舉動，韓國和伊朗的關係可能會惡化，甚至直接發生戰爭。而美國也是算準了這一點，一直在要求韓國跟着美國出兵伊朗，趟這趟渾水。

雖然遠在亞洲，但是韓國對中東問題的錯判，也是導致現在它騎虎難下局面的一個重要的原因。