眼见一定为实吗？

微观量子世界之中的亚原子粒子，有时是波，有时是粒子，它们甚至没有清楚的位置。

这些组成宇宙大厦的“砖块”如此模糊，为什么我们感觉到的世界却如此稳定而真实？你不会突然从地板上掉下去，你身体也不会莫名其妙地消失。

当问题一直没有答案的时候，我们需要反思“问题”本身是不是出了问题。

一个“司空见惯”的事实值得我注意:让我们看见万物的“光子”，我们却永远都无法“看到”。

光子触发视觉神经，让我们看见某种物体，实质上是眼睛对光子携带的能量所作出的反应。

我们无法像砸碎一个核桃那样，将一个光子砸开，看见光子的内部结构。

我们无法直接看见微观量子世界的事物，只能建立一个“心理模型”来理解世界。可以说，我们所理解的世界，只是一种物理学比喻。我们理解的世界究竟有多大的真实性，就要看这个“模型”与“现实”的符合程度。

模型对物理学的重要性，可以通过一个笑话来说明：

有个农场主的鸡突然都生了怪毛病，在试了各种方法都无效后，请来了一个生物学家，一个化学家和一个物理学家。

生物学家诊断了一番，没有找到解决办法，摇摇头走了。

化学家做了一些测量后，也没有得出任何结论。

物理学家站在一旁看了一会儿，突然掏出本子狂写，经过了大量计算，终于得出了结论。

农场主带着期待的眼神问道：“什么方法，快告诉我啊！”

物理学家郑重其事地说道：“治疗方法是找到了，但这个方法只对真空中的球形鸡有效！”

物理学家通常采用我们熟悉的东西来做模型，将抽象的事物说清楚。球是我们熟悉的东西，它通常被用来比喻微观世界的原子、电子、光子等，我们通常认为它们就是一个个小小的球体。

眼见为实，这是人类认知对眼睛的信仰

当我们将电子或原子描述为球体的时候，我们正在使用的是“球体模型”。在双缝干涉实验中，出现了明暗相间的干涉条纹，我们认为光是一种波，运用的正是熟悉的“水波模型”。

但是，这并不意味着光就是一个球体或一个能量波。

尽管粒子模型和波模型是那样的简单明了，但是请你记住:它只是一个模型，而不能确定那一定就是“真实”。

光是什么？电子是什么？

光就是光，电子就是电子。说它是波，只是它恰巧表现波的样子，说它是球体一样的粒子，只是它恰巧表现出粒子的样子。

模型非常有用，可以让我们对事物的运动作出准确的预测。但是，我们不应该期望利用模型可以获得对世界的绝对理解。