最近网上一篇网文流传甚广，取材于北宋最著名的“登州阿云案件”，讲的是司马光十七年后杀死一个女孩的故事。

赔缸钱~

精确名字不消说了，案件情节记录于《宋史·许遵传》里。

大意是，有个叫阿云的已定婚女子，嫌自己的未婚夫丑陋，在未婚夫在地头小睡时，想用刀砍死，因为力气小，没砍死，只砍断未婚夫一个手指头。

官府抓住阿云后，阿云实话实说，按当时法律，谋杀亲夫算重罪，斩立决，但审案的法官许遵对阿云很同情，利用一个事实漏洞，按当时潜规则，父母去世要守孝三年，不能谈论婚嫁，阿云的母亲去世时间恰好在三年内，阿云是在这期间被某亲戚强行定婚的。

古代定婚有很多讲究

所以，许遵判定阿云与被伤者不是未婚夫与未婚妻的关系，这样就绕过了“谋杀亲夫”这条重罪，又因为官府尚未动刑，阿云就陈述了伤人事实，算做“自首行为”，这样阿云又获得判刑机会，由“死刑”变成了“有期徒刑”。

这种判决上交到上级机关，却遭到了上级部门的反对，认为“谋杀已伤”，按之前的法律条文，得处以死刑。

而许遵则拿出皇帝不久前发布的一个诏书内容，其中一条“谋杀已伤，自首减等”，一边是皇帝的意思，一边成文的法律，两边都不相让，各说各理，最后这个案子上呈给皇帝，皇帝让司马光和王安石组成联合执法部门进行处理。

法律可以挑战皇权唯有宋朝

可惜，司马光和王安石的意见截然相反，王安石认同许遵，司马光支持阿云死刑。

最后，王安石得到皇帝的支持“既执政”，有了权力自然按自己想法办事，就免了阿云的死罪。

这个事情基本完结，但最近那篇文章却有鼻子有眼的把这个“争论点”很清晰的案件，变成了王安石与司马光利用此案件进行“党争”，并且极力偏袒王安石，对司马光结一盆一盆的泼脏水。

更甚者，最后，还写道，没判死刑的阿云，后来赶上朝廷大赦，出狱后正常结婚生子，但司马光上台后，又重新办理此案，将已经结婚生子的阿云再次逮捕后杀死。

司马光剧照

因为文章七分真实，三分瞎编，所以，欺骗性极大，翻遍所有史书，大家观注点都是案件本身和法律条文与最高统治者之间的矛盾，对于阿云的结局都没有提到。

唯一有点联系的是“光为相,复申前议改焉。乃诏:‘强盗按问欲举自首者,不用减等。’”

司马光代替王安石重新成为宰相后，又把这件案件提了出来，司马光一行只是对这件案子进行重新论证，对案情进行分析，最后只是废除了“自首减等”这个条文而已。

对于已经结案的阿云，司马光根本不可能再次理会，司马光重视的是避免以后发生此种情况。

网文里把阿云写成弱势群体，司马光则咄咄逼人，司马光反对王安石，看到的是王安石判决的一个弊端。

清人编写的《续资治通鉴长编拾补》里，司马光的话可做参考。

“朝廷贷命编管，已是宽恩，而遵更稽留不断，为之伸理，欲令天下今后有似此之类，并作减二等断遣，窃恐不足劝善，而无以惩恶，开巧伪之路，长贼杀之源，奸邪得志，良民受弊，非法之善者也。”

法律也做不到绝对公平

“贷命”，用钱买命，即犯死罪的人交大量金钱可以免除死罪，这个细节极其重要，网文却没有提到。

“减二等断遣”，二次减刑。

司马光担心的是，按当时的法律，如果有钱人犯罪，先交钱已经免死，又主动交代犯罪事实，又得到二次减刑机会，这样对有钱人的惩罚力度就减了很多。

所以，最后“自首者,不用减等。”即花钱免灾的那拨人，不再享受“坦白从宽”的待遇。

在这件事上，王安石与司马光都是很认真的做理性分析，都没有道德上的污点，最后北宋党争严重，也不是二人所能左右的。

所以，那篇网文就是为了黑司马光而存在的。

逝世前曾自信的说“吾无过人者，但平生所为，未尝有不可对人言者耳”的司马光，不可能杀死那名叫阿云的女孩儿。