西安女車主維權事剛剛和解，南京女房主維權卻“杯具”了。

據荔枝新聞報道，4月21日，南京一名宮姓女房主稱遭遇樓盤消費欺詐，情緒激動地坐到宣傳沙盤上維權。售樓部報警後，女子離開沙盤。經維修方現場測算，初步確定被毀沙盤維修價格在5萬元左右。目前，因涉嫌故意毀壞財物罪，宮某已被鼓樓警方依法刑拘。

此事迅速引發輿論熱議，不少網友同情女子的遭遇，認爲她這樣做並非完全不可理解，或有不得已之處。不過，也有聲音認爲，此舉純屬東施效顰，並不足取，“維權不是無理取鬧的擋箭牌”云云。

客觀而言，南京這名女子的維權之舉確有“鬧大了”之嫌，其爲損壞沙盤的行爲付出代價，也很正常。畢竟，每一樁維權事件都有特殊性，不能簡單克隆，更不能隨意豁免責任，毀壞了售樓處的沙盤就要賠償。

此外，西安女車主維權事件的脈絡相對要更清晰，車主與4S店之間已經經過了幾輪交鋒，4S店存在延誤處置的情形也很明顯。

南京這件事則不太明朗，宮某還沒有拿到房子，只是聽其他人說房子可能存在與售房承諾不一致的情形，如三層玻璃變單層；人車分離未能做到；電梯體積小，可能影響搬家等等。當這些問題並沒有完全得到驗證，而只是處於業主之間議論時，女房主就情緒激動地去坐沙盤維權，顯然有些冒失了。

退一步講，即便這些問題確有存在，在尚未窮盡其他維權渠道的情況下，大吵大鬧、毀人沙盤，也是不妥的。

也即，情、勢、理均不同，只是簡單機械地坐到售樓部地沙盤上，不可能解決問題。實際上，宮某的做法，不僅涉嫌毀壞他人財物，也影響到公共秩序，並不可取。

然而，強調理性維權，並不意味着就該無視一般民衆維權的艱難，更不意味着可以隨意譏諷這些無力也缺乏維權“創意”的老百姓。

作爲一項個人財產，房子對於民衆的重要性不言而喻。買房子過程中出現一些問題，當然讓人鬧心。像此次南京宮某所焦慮的問題，儘管瑣碎，但都不是小事。而當這些“瑣碎”疊加上售樓時的大包大攬，以及個體民衆在開發商面前的弱勢時，矛盾自然會激化。

維權當然要理性，要遵守法律底線，但也應看到，普通人正常維權時可能面臨的艱難與困惑。一個社會的公平正義，不能通過對他人維權的效仿來實現，但同樣不能鼓勵民衆去做花樣翻新的維權表演。（澎湃特約評論員 斯遠）