受損股民可至新浪股民維權平臺登記該公司維權：http://wq.finance.sina.com.cn/

微博關注@新浪證券、微信關注新浪券商基金、百度搜索新浪股民維權、訪問新浪財經客戶端、新浪財經首頁都能找到我們！

新浪財經訊　10月23日，上海創遠律師事務所高級合夥人許峯律師介紹稱，其代理的十件ST岩石（600696，以下簡稱匹凸匹）投資者索賠案再次獲得了上海金融法院的同意立案通知，目前已經在收到金融法院的繳費通知後，已經按照法院要求完成繳費，正在等待法院下一步安排，上述十位投資者共計向ST岩石索賠約爲162萬元，後續其他投資者的起訴材料正在整理中，近期也將陸續提交法院。（匹凸匹維權入口）

2019年8月下旬，ST岩石再次公告收到證監會《行政處罰事先告知書》，因涉嫌信息披露違規等事宜，證監會擬再次對ST岩石及鮮言頂格行政處罰，此舉引發不少原匹凸匹投資者關注，不少投資者開始向律師諮詢能否索賠的相關法律問題。

在上述投資者的起訴狀中，原告投資者認爲，原告自被告匹凸匹公司實施虛假陳述行爲之日起，出於對被告匹凸匹公司的信賴，購買了其公司的股票，在虛假行爲被揭露後，原告因投資該股票而形成損失。原告購買股票的時間在被告虛假陳述實施日以後，至揭露日之前。依據《證券法》等法律法規的規定，符合法定損失的因果關係。因此提起訴訟。

許峯律師介紹，此前2018年12月28日，上海金融法院作出（2018）滬74民初721號民事判決書，認定該案原告吳順忠的投資差額損失在扣除原告非理性投資原因、鮮言操縱市場行爲、證券市場系統風險等合計80%比例後，應由公司承擔原告投資差額損失20%的賠償責任。“不少投資者可能認爲20%的比例不高，但作爲股民維權律師來說，我認爲股民該索賠的還是索賠即可，況且之前作出的判決一審就生效了，沒有經歷二審上訴，從法律上講，無法排除後續二審改變一審判決的可能性，”許峯律師認爲，依法索賠是股民的權利，股民提起索賠既是維護自己的合法權益，對於證券市場秩序的改善和維護也有重要意義。

上述律師提示，根據法院的相關判決文書，如果投資者在2015年5月11日至2017年2月23日期間買入匹凸匹股票，並於2017年2月23日後仍持有或賣出股票造成損失，目前還可以繼續提起索賠。當然許峯律師表示其並不認可法院之前的判決結論，一個是揭露日的認定問題，一個是系統風險的扣除比例問題，許峯都認爲存在非常大的爭議，值得投資者和投資者代理律師做更多的爭取。