袁崇煥擊退皇太極後，崇禎把他凌遲，死的真不冤
摘要：這裏有件事說崇禎是因爲中了離間才殺的袁崇煥，這和皇太極的離間計沒什麼關係，朝中大臣和皇帝也不信的，關鍵的還是袁崇煥沒有兌現他對崇禎皇帝的承諾，他一開始打算給蒙古人糧食來換取蒙古人的結盟，可是他失敗了。當年袁崇煥能得到崇禎的重用很大程度上因爲他能吹，他比當時的東林黨能吹，說什麼五年平遼，崇禎信了，而且瘋狂的去加註，基本要什麼給什麼，甚至袁崇煥殺了毛文龍後爲了防止毛文龍部下叛亂要求增加餉銀，崇禎也同意了。
袁崇煥擊退皇太極後，崇禎把他凌遲，死的真不冤
閱讀過《碧血劍》的讀者們都知道書中有個男主角叫袁承志，他的父親的設定是一位被冤殺的明朝抗滿大將袁崇煥。很多人都說袁崇煥是一個大將軍，是一個大忠臣啊，一個被冤死的英雄。但小編卻不這麼認爲，袁崇煥是忠臣沒錯，但他死的卻不是那麼冤。
袁崇煥是廣東人是萬曆四十七年的進士，沒錯他開始是個文官，剛開始他自己舉薦自己去遼東任職，得到後來兵部尚書孫承宗的看重，派去鎮守寧遠，先後取得寧遠大捷，寧錦大捷，後因爲這些功勞都被魏忠賢奪去，憤而辭官。後在崇禎皇帝除去魏忠賢后出仕，並擊退皇太極。
袁崇煥跟的皇帝是崇禎，其生性多疑還有個毛病喜歡賭，一旦他認爲能贏，他就會像個賭徒一樣瘋狂下注，把全部身家壓上去，比如當年楊嗣昌他在崇禎十年提出“四正六隅、十面張網”一舉消滅農民起義軍。崇禎也信了，爲此他瘋狂加徵遼餉、練餉和剿餉，崇禎十年，大明的稅賦暴漲到將近一千一百萬兩，崇禎十二年，更是漲到誇張的一千七百餘萬兩，崇禎十年到崇禎十二年，這三年的賦稅比天啓七年還多出一千多萬兩！結果，很不幸，因爲皇太極搗亂，這次豪賭他又輸了！總之，他喜歡賭，平時他是誰都不信，懷疑一切。
當年袁崇煥能得到崇禎的重用很大程度上因爲他能吹，他比當時的東林黨能吹，說什麼五年平遼，崇禎信了，而且瘋狂的去加註，基本要什麼給什麼，甚至袁崇煥殺了毛文龍後爲了防止毛文龍部下叛亂要求增加餉銀，崇禎也同意了。東江鎮總兵啊，說殺就殺。但是崇禎的這場豪賭卻輸了，輸的一塌糊塗，皇太極甚至直接打到了京城，崇禎氣急不再信任袁崇煥，將其凌遲處死。
這裏有件事說崇禎是因爲中了離間才殺的袁崇煥，這和皇太極的離間計沒什麼關係，朝中大臣和皇帝也不信的，關鍵的還是袁崇煥沒有兌現他對崇禎皇帝的承諾，他一開始打算給蒙古人糧食來換取蒙古人的結盟，可是他失敗了。他殺了持有天啓皇帝尚方寶劍的東江總兵毛文龍，結果皇太極率領後金兵越過長城，直逼北京城下，袁崇煥在遵化、薊州、通州都沒能阻截住皇太極，清兵到達北京城下，一路燒殺搶掠，無惡不作，北京城裏一片大亂，人心惶惶。
關於袁崇煥此人幾百年來一直爭吵不休，有倒袁崇煥的派，也有挺袁崇煥的派系。明末的歷史記載十分混亂，各種利益糾葛其中，真真假假難以分辨，關鍵還在於袁崇煥爲什麼殺毛文龍以及是否叛國的問題上，袁崇煥因爲行事作風的問題，曾經讓器重他的孫承宗大爲震怒， 擒殺毛文龍也是袁崇煥擅自主張。小編覺得袁崇煥雖於社稷有功，但在殺毛文龍這件事上卻是死得不冤。
