留侯張良是個好臣子，但卻不是一個好同事。

或許因爲出身的關係，張良遠比蕭何、韓信等人更懂得如何做一名臣子。

漢六年正月，封功臣。良未嘗有戰鬥功，高帝曰：“運籌策帷帳中，決勝千里外，子房功也。自擇齊三萬戶。”——《史記·留侯世家》

劉邦讓張良在齊地選擇三萬戶受封，當是不摻雜任何虛情假意的，然而張良卻堅辭不受。

良曰：“始臣起下邳，與上會留，此天以臣授陛下。陛下用臣計，幸而時中，臣願封留足矣，不敢當三萬戶。”——《史記·留侯世家》

按照史料記載，張良的確是爲劉邦做過很多謀劃，於劉邦來說，張良的確很重要。

但卻不是唯一的，陳平、酈食其等人完全可以代替張良。

但在張良的生命中，劉邦卻是無可替代的，劉邦之外，張良曾兩度輔佐韓王成，但都一事無成。

所以，張良那句「天以臣授陛下」是符合歷史事實的。

衆所周知，若是沒有劉邦的登壇拜將，或許韓信永遠只能是普通將領，而實際上，若沒有劉邦的三次接納，張良也是個無人能識的謀臣罷了。

不止是在劉邦這裏，就是在韓王成那裏，張良也是很會做臣子的。

漢王之國，良送至褒中，遣良歸韓。良因說漢王曰：“王何不燒絕所過棧道，示天下無還心，以固項王意。”乃使良還。——《史記·留侯世家》

爲什麼張良建議劉邦燒燬棧道呢？

因爲張良想讓全天下知道，漢王劉邦並無東還之心，漢王劉邦願意老死蜀中。

我發現現在有很多人對張良的燒燬棧道讚不絕口，認爲燒燬棧道幫劉邦麻痹了三秦王以及項羽，

然而實際上，這只是燒燬棧道產生的效果，但並不是燒燬棧道的本意。

經過鴻門宴上的糾葛，項羽和劉邦已是面和心不和了。

而在鴻門宴前後幫了劉邦大忙的張良，必然遭到項羽的忌恨，

張良是韓王成的司徒，以項羽小肚雞腸的性格，必然會遷怒於韓王成。

爲了使韓王成不受牽連，張良建議劉邦燒燬棧道。

即，此時的張良並未把自己算作劉邦的臣子，所以利用劉邦燒燬棧道來幫韓王成。

良至韓，韓王成以良從漢王故，項王不遣成之國，從與俱東。良說項王曰：“漢王燒絕棧道，無還心矣。”——《史記·留侯世家》

這段記載明確指出了，張良勸說項羽，劉邦已經燒燬棧道，根本就沒有東爭天下的心思了。

言外之意是希望項羽不要再難爲韓王成了。

然而，張良失算了。

項王竟不肯遣韓王，乃以爲侯，又殺之彭城。——《史記·留侯世家》

項羽得知劉邦沒有東歸之意，便確定韓王成失去靠山，於是先廢掉韓王成的王位，繼而搞死了韓王成。

韓王成死，張良成了喪家之犬，只好再度投到漢王劉邦麾下，也從那時起，張良才一心一意地做劉邦臣子。

張良歸漢，便排擠起同事酈食其來。

當時，酈食其受到劉邦的重用，面對強大的西楚，劉邦和酈食其商量削弱楚國的辦法，酈食其獻上一策。

昔湯伐桀，封其後於杞。武王伐紂，封其後於宋。今秦失德棄義，侵伐諸侯社稷，滅六國之後，使無立錐之地。陛下誠能復立六國後世，畢已受印，此其君臣百姓必皆戴陛下之德，莫不鄉風慕義，願爲臣妾。德義已行，陛下南鄉稱霸，楚必斂衽而朝。——《史記·留侯世家》

此計，張耳陳餘也給陳勝獻過。

夫秦爲無道，破人國家，滅人社稷，絕人後世，罷百姓之力，盡百姓之財。將軍瞋目張膽，出萬死不顧一生之計，爲天下除殘也。今始至陳而王之，示天下私。願將軍毋王，急引兵而西，遣人立六國後，自爲樹黨，爲秦益敵也。敵多則力分，與衆則兵強。如此野無交兵，縣無守城，誅暴秦，據咸陽以令諸侯。諸侯亡而得立，以德服之，如此則帝業成矣。今獨王陳，恐天下解也。——《史記·張耳陳餘列傳》

甚至張良自己，也出過類似的計策。

漢王復入壁，深塹而自守。謂張子房曰：“諸侯不從約，爲之奈何？”對曰：“楚兵且破，信、越未有分地，其不至固宜。君王能與共分天下，今可立致也。即不能，事未可知也。君王能自陳以東傅海，盡與韓信；睢陽以北至穀城，以與彭越：使各自爲戰，則楚易敗也。”漢王曰：“善。”——《史記·項羽本紀》

漢王劉邦在固陵喫了敗仗，無力獨吞項羽，甚至有被項羽翻盤的可能，這時候張良又叫劉邦大封諸侯了。

而在漢三年，劉邦與項羽對戰不利之時，張良是怎麼說的呢？

良曰：“誰爲陛下畫此計者？陛下事去矣。”——《史記·留侯世家》

相似的計策，他張良獻就是妙計，酈食其獻，就是亡國之計，這真是人嘴兩張皮，咋說咋有理呀。

張良這次痛批酈食其，其實是張良第二次搞酈食其。

第一次是在劉邦西進時，張良指名道姓地叫酈食其去做說客，說服秦將投降，酈食其說服成功，張良又讓劉邦發兵攻打已經投降了的秦將，直接把酈食其搞成了言而無信的小人。

酈食其之外，張良怕是還搞過蕭何，甚至也搞過韓信。

上自將兵而東，羣臣居守，皆送至灞上。留侯病，自強起，至曲郵，見上曰：“臣宜從，病甚。楚人剽疾，願上無與楚人爭鋒。”因說上曰：“令太子爲將軍，監關中兵。”上曰：“子房雖病，強臥而傅太子。”是時叔孫通爲太傅，留侯行少傅事。——《史記·留侯世家》

劉邦御駕親征，留守關中的羣臣都爲劉邦送行，送至灞上。

當時的張良正生着病，強打精神爬起來，到曲郵見了劉邦，跟劉邦說了兩件事。

第一件，請劉邦不要衝動，別跟英布硬碰硬；

第二件，請劉邦立劉盈爲將軍，監管關中的兵卒。

第一件是爲劉邦好，當時的劉邦已然年邁且病，若是在戰場上受個傷，很有可能命喪疆場；

第二件是爲社稷好，劉邦在前線征戰，後方空虛，若是哪個野心家趁機搞一把事，可以直接把劉盈掫下來。

誰有能力把劉盈掫下來呢？

毫無疑問是蕭何蕭相國。

漢十二年秋，黥布反，上自將擊之，數使使問相國何爲。相國爲上在軍，乃拊循勉力百姓，悉以所有佐軍，如陳豨時。——《史記·蕭相國世家》

在張良獻策「令太子監關中兵」後，在外征戰的劉邦竟然多次派使者無瞭解蕭相國的所作所爲。

劉邦對蕭何如此疑心，是以前從未有過的，哪怕漢三年，劉邦與項羽對戰不利，也未如此疑心。

漢三年，漢王與項羽相距京索之間，上數使使勞苦丞相。——《史記·蕭相國世家》

雖然鮑生說劉邦已經疑心蕭何了，但如果仔細琢磨劉邦的行爲，可以發現，與其說劉邦疑心蕭何，不如說擔心蕭何，擔心蕭何被人所矇騙，所以極力地拉攏蕭何。

而在漢十二年這次，劉邦卻一點拉攏的表示都沒有，這纔是純粹的懷疑。爲什麼劉邦會懷疑久經考驗的蕭何呢？

當然是因爲張良獻的計策了，張良用計策表明他張良是絕對忠心的，於是劉邦讓張良做太子的老師兼謀士，以備不測。

但卻苦了蕭何，也差點毀了劉邦和蕭何幾十年的友誼。

說張良搞劉邦，說張良搞酈食其，都是史書上記得明明白白的，說張良搞蕭何，則只能是我們根據史書的記載進行推斷，說張良搞韓信，則只能是大膽假設了。

當是時，楚方急圍漢王於滎陽，韓信使者至，發書，漢王大怒，罵曰：“吾困於此，旦暮望若來佐我，乃欲自立爲王！”張良、陳平躡漢王足，因附耳語曰：“漢方不利，寧等禁信之王乎？不如因而立，善遇之，使自爲守；不然，變生。”——《史記·淮陰侯列傳》

漢四年，韓信自請爲齊假王，漢王怒，張良陳平則勸劉邦消消氣，不跟韓信一般見識，以大局爲重。

張良、陳平的意見，在武臣自立爲趙王時，房賜也跟陳涉講過。

武臣到邯鄲，自立爲趙王，陳餘爲大將軍，張耳、召騷爲左右丞相。陳王怒，捕系武臣等家室，欲誅之。柱國曰：“秦未亡而誅趙王將相家屬，此生一秦也。不如因而立之。”——《史記·陳涉世家》

後來，劉邦在張良、陳平的建議下，撕毀和約，追擊項羽，追到固陵，差點被項羽反殺，韓信、彭越等諸侯王又不到，於是張良建議劉邦大封韓信、彭越，韓信和彭越接到封賞，馬不停蹄地趕來，與劉邦共會垓下，合力擊項羽。

項羽自刎烏江後，劉邦又帶着諸侯兵繼續北上，略定了最後一個爲項羽堅守的魯城後，劉邦和諸侯軍到達定陶，劉邦則突然闖入韓信的軍營。

還至定陶，馳入齊王壁，奪其軍。——《史記·高祖本紀》

劉邦奪韓信軍隊的事，到底是劉邦自己的主張，還是有人替劉邦謀劃的呢？我們已不得而知。

若是有人替劉邦謀劃，這個人就極有可能是張良。

因爲張良是個好臣子。

早在韓信自請齊假王時，張良就已經看出韓信有不臣之心。

後來建議劉邦大封韓信，也不過是爲一時之便利，待到韓信失去用處。

張良便極有可能建議劉邦卸磨殺驢，奪去韓信的軍隊而保留韓信的封地。

如此做，劉邦不算負義又敲打了韓信，韓信也是無話可說——因爲韓信的兵權和軍隊本就是劉邦給的。