經常有人站出來宣稱自己可以證明愛因斯坦是錯誤的，而那些所謂的證明都沒有科學依據，什麼也解釋不了，更不用說推翻久經檢驗的愛因斯坦理論了。

科學理論的關鍵一面是如果想用新的理論來代替現有理論，那麼新的理論必須能比舊的理論做更多的事情。在某些情況下即使舊的理論被取代，我們仍會繼續使用它，牛頓的引力理論就是很好的例子。

牛頓把引力描述爲萬物之間的吸引力，這樣的描述正確的預測了行星的運動，並發現了海王星，而愛因斯坦提出了另一種引力理論，這個理論的基本前提使引力是由於物體彎曲時空的結果。

愛因斯坦的引力模型與牛頓有很大不同，但是相對論的數學方程表明，愛因斯坦的方程式牛頓方程的近似解，兩者能預測的一切都不盡相同，不過愛因斯坦的方程還可以預測到黑洞，宇宙大爆炸，水星軌道進動，時間膨脹等等，所有這些都經過了實驗的證實，所以愛因斯坦勝過牛頓。但是實用方面這個理論並沒有取代牛頓的理論。

那些聲稱推翻了愛因斯坦理論的人並不理解這一點，除非存在顯然與廣義相對論是矛盾的實驗證據，否則證僞愛因斯坦的說法是站不住腳的，想要超越愛因斯坦的辦法就是提出一種新的理論，能表明愛因斯坦理論只是這個新理論的近似解。

目前弦理論和熵引力假說是試圖做到這一點的模型，即使未來有人成功的創建了一種比愛因斯坦更好的理論，但愛因斯坦的理論仍然會像以前一樣有效，我們只能瞭解到的是愛因斯坦理論的極限。