讀過我文章的老朋友都知道，2019年春節假期裏，我寫過一個和我弟聊區塊鏈的系列文，當時聊得挺細緻，從比特幣到區塊鏈，再到監管、合規，後來聊到暗網，聊到冷錢包，私鑰。我弟表現出了濃厚的興趣，連夜買了數字貨幣100講的喜馬拉雅收費課，聽到半夜。

姐，要不要抄底？

姐，我昨天抄底了。

姐，我浮盈多少了。

姐，我浮虧多少了。

我就一句話：

別看浮盈浮虧，咱又不賣，安心等牛市。

昨晚，他又一個電話打過來：

姐，這次破7000我沒有抓住機會買，7200買了點，看來真要買usdt掛單了。我今天打電話是問，要不要把我的比特幣從火幣裏提出來？我還沒有搞冷錢包那些東西。這幾天大跌不就是和排查交易所有關嗎？據說不少人都把幣從幣安提到火幣了，火幣安全嗎？

聽到我弟的提問，倒是讓我開始思考這件事兒。爲什麼要整頓？

咱們看幾個事實：

1、如果你是國家，你會監管怎樣的交易所？

前幾天我在文章裏毫不掩飾地表達了對抹茶交易所的不滿，不是不滿它搶上幣，截胡大交易所只爲搶客戶，而是不滿它大量上線CX幣，空氣幣，ZJP幣。爲知識儲備薄弱的投資者和無良的鐮刀提供了屠宰的“天堂”，爲什麼它可以這麼肆無忌憚？蠻荒之地，沒有整頓，沒有監管。

今早看到抹茶的公告，爲了遵守國家法律法規合法運營，定期與監管機構探討合規監的最佳方法。決定不向中國大陸等國家提供服務。

整頓交易所自然是要以抹茶這類型的作爲重點呀。

2、爲什麼要監管？清華大學國家金融研究院院長朱民先生是這麼答記者問的：

央行有兩重壓力：

第一，是來自市場的壓力，比如比特幣等數字貨幣雖然不是主權貨幣，但它實際上侵蝕了主權貨幣的利益。

第二，小的國家的央行會很擔心，如果他不發數字貨幣他的主權貨幣會被邊緣化，Libra的發行其實是對未來央行主權貨幣的一種潛在的挑戰。

關於這個問題，我和我弟探討了一下，他認爲央行即將發行自己的數字貨幣了，必須打壓現在的加密貨幣，讓大部分老百姓畏懼這些數字貨幣的巨大風險，進而轉向持有央行發行的數字貨幣。老百姓手上的現金是有限的，是持有加密貨幣還是央行數字貨幣更穩健呢？

3、國家的目的真的是要關掉所有的數字貨幣交易所嗎？

我認爲不可能。

且不說交易所本身規避了部分風險，比如把數字貨幣交易業務搬到了國外。

2017年的94事件已經說明了加密貨幣的交易是不可能全世界範圍內禁止的，那麼中國這麼大竟然沒有自己的大型交易所？那這麼大的國人的數字貨幣交易量帶來的利益不是便宜了國外交易所了，而且從香港出臺的關於交易所合規的相關文件來看，國家是有計劃頒發合規拍照給國內交易所的。

再設想一下，未來炒幣的需求一直存在，央行又髮型了數字貨幣，那麼它會不會直接替代USDT作爲穩定幣來炒幣呢？這些都未可知。2017年9月4日之後國家是不允許發幣了，那之前的幣呢？是不是還可以合法交易?如果央行數字貨幣能代替usdt炒幣，那沒有交易所誰來推廣這件事？是直接收編方便，還是把之前的打死自己再來一遍好？

民間傳言，火幣是最可能被髮牌照的一個。至於真假，自然等着市場的發展來下定論。

最後，對於我弟的問題，我是這麼回答他的：

我的幣我還放在火幣沒有提走，我建議你儘快學習一下冷錢包的製作，方便隨時提幣。畢竟只有冷錢包和私鑰才能帶給你一種感覺：手握私鑰，你才真正擁有了自己的比特幣。