小人物，雖然多數時間是歷史的配角。但是，他們的故事同樣精彩，經常在歷史的轉折關頭，扮演着不可或缺的角色。小人物，大歷史——這裏是指動歷史，講述小人物的歷史故事。

1648年6月，山東曹州。一道發自山東濟寧總河衙門的調令到了，簽署人是清朝河道總督楊方興，內容是調綠營軍曹州“河標”副中軍李化鯨任職袞州“河標”守備。詭異的是，調令中明確要求李化鯨''單騎就職''，不允許帶一兵一卒出曹州。

楊方興、李化鯨兩個小人物的此刻交集，源於一個意外。

楊方興，清初負責治理黃河、大運河等河流的河道總督。此人嗜酒如命，有強烈的酒精依賴症，喝酒誤事但也有意外收穫，數月前他''微聞”李化鯨有“不法狀''，酒醒後果斷下令調離李化鯨。

“不法狀''是什麼？楊方興無法確認，畢竟只是''微聞”，因此要求李化鯨單騎離開曹州。這招調虎離山，對於李化鯨來說則是打草驚蛇。因爲，李化鯨確實要起義。

李化鯨只是起義復明中的一員。其實，清兵入關後廣大山東人就面臨着一個巨大困境：我們真要被南明政權遺棄了？

無論回答是怎樣的，事實擺在眼前：南明幻想着與大清“會師剿闖”，認爲“關東大兵能復我神州，葬我先帝”必然能“雪我深怨，救我黎民”。以兵部尚書史可法爲代表的一干人等，無視包括北京在內的大片北方國土的清軍兵力單薄，山東、河南等地的抗清活動方興未艾，只是偏居江南，計劃與多爾袞的媾和。

南明遺棄山東、河南的態度，在四鎮之一的高傑死於內訌後更加明朗，史可法幕僚閻爾梅研判大勢後進言“渡河復山東”、“西征復河南”、“稍留徐州爲河北望”三個計策，史可法均不聽。爲避免與清軍在山東、河南發生軍事摩擦，史大人只顧率部倉皇南逃，留下山東抗清軍民一次次呼喚“王師北上中原日，家祭無忘告乃翁”。

南明政權遺棄山東，山東人沒有遺棄山東。就是在這種局勢下，李化鯨開始籌劃起義。

李化鯨，原籍河北，清初加入“河標”，一直任職在山東。他是清朝綠營兵將領，也是山東民間抗清組織榆園軍首領。

榆園軍崛起于山東曹州府濮州、範縣。源起於明朝萬曆年間，因饑民嘯聚榆錢叢林得名，在與明朝官軍的反圍剿作戰中，首創了用於實戰的“地道戰”，建有數百里長的地下軍事堡壘和工事，清初時已形成以濮州、範縣爲核心，輻射朝城、鄆城、成武等地的農民武裝。

數十萬山東榆園軍是李化鯨起義的本錢。作爲清軍將領，爲何選擇此時起義？因爲，李化鯨在1648年嗅到了一絲與衆不同的味道。

這一年，推行3年的剃頭令因“留頭不留髮，留髮不留頭”政策，在民間積壓了大量一點就燃爆的憤懣與積怨。

這一年，順治10歲。叔父攝政王多爾袞“凡一切政事及批票本章，不奉上命，概稱詔旨。擅作威福，任意黜陟”，儼然如當朝皇帝。以征服者自居的多爾袞堅持重滿、重遼東舊部，輕視甚至敵視漢人、入關後歸附的明朝官員，導致大量降清的明朝舊將與各地抗清組織暗通款曲。

這一年，“國姓爺”朱成功高舉誓師復明的大旗，攻克廈門同安縣並圍攻泉州。

這一年，監國魯王朱以海兵峯直指福州，''義師起，八郡同日發''。

這一年，貫穿全年的主題就是——反正歸明。從1月開始至12月，先後有原明朝江西總兵金聲桓、原南明弘光政權徐州總兵李成棟、原明朝大同總兵姜瓖率部起義，各地義軍多有響應。

萬事俱備，只待東風。李化鯨耐心籌備着，關於這場起義的主導者，史書和野史記載不同。按照正史說法，遠在北京的一名清朝三等子爵纔是起義的幕後總指揮。此人叫劉澤清。

劉澤清，崇禎末年曾任山東總兵，原籍曹州，在山東尤其是曹濮一帶擁有大量嫡系。崇禎吊死煤山後，在福王朱由菘擁立中有功，與劉良佐、高傑、黃得功同時封侯。1645年降清，被多爾袞恩養在北京。

劉澤清經過與南明政權的祕密接觸、得到明確信號後，選擇讓李化鯨在曹州起義。一番書信手札往來兩個人密約：於8月15日在曹州起兵。

劉澤清是不是起義的主導者暫且不論，事實是楊方興的一紙調令，讓起義陡起變故。李化鯨決定提前動手。

1648年7月，山東曹州。一杆反清復明的義旗被數十萬人舉起，清軍被打了個措手不及，曹州、曹縣、定陶、成武均被攻克，東明、鉅野、濮州等地紛起響應並波及河南、河北兩地。李化鯨自封爲“忠義王”，擁立明王室後裔朱洪基爲天子，建都曹州，年號“天正”。

讓多爾袞急令直隸、山東、河南的6名總兵官率軍數十萬，分兵圍剿榆園軍。不到1個月，東明、定陶、城武等縣相繼被清軍奪回。一反一正的變故，均是迅雷不及掩耳。

1648年8月，李化鯨獻''僞王''以換取清兵對曹州解除包圍無果；9月，李化鯨等人出城談判被清軍捕獲。此時，距起義僅2個多月。回頭來看，李化鯨的迅速失敗主因有如下3點：

其一，楊方興的調令打亂李化鯨的計劃，起義籌備不周全，起事匆促。

其二，起義打了個清軍措手不及，同樣讓南明反應不及，無法、無力給予支持，沒有一兵一卒的援助和呼應。

其三，李化鯨起義後擁立新天子和新年號、建都曹州，這樣做的直接後果就是魯國朱以海、永曆帝朱由榔愛莫能助——你要建立新政權，與我相干。

如果說楊方興的一紙調令是一次意外，那麼擁立新天子、建立新國都更是大大的意外，完全超出了南明和清朝的意料。從這個角度上說，李化鯨和他的榆園軍更象一次獨立的起義。

意外之中套着意外到10月初，“天正帝”的國都曹州被攻破，李化鯨被俘。

此後的事再次與劉澤清發生關聯，也成了一個謎，那就是劉澤清到底是不是本次起義的幕後策劃者。總之，李化鯨供認幕後主角是劉澤清，押送北京後與劉澤清等族人百十口凌遲處死。

《明史》對於劉澤清之死的記載極簡略，9個字“大清惡其反覆，磔誅之”，對他與李化鯨的密謀等事隻字未提。

《清世祖實錄》對李化鯨的記載詳細些：“己亥。保定巡撫於清廉疏報，東明土賊僞稱天正年號，糾衆數十萬圍困縣城。總兵官魯國男會同滿兵併力剿殺。賊衆潰散。畿南寧謐。”同樣沒提劉澤清一句。

耐人尋味的記載。

也許，在多爾袞眼裏，殺掉劉澤清是早晚的事，只是在等待一個理由。劉澤清人性貪婪，極端私利，在前明舊朝的樹敵過多，口碑較差，家中藏有來路不明的巨財……李化鯨在曹州起義，劉澤清在曹州根基很深，兩相聯繫，理由成立，劉澤清只能赴死。

這個推論可能更接受於事實。對此顧炎武也有結論——故侯多嫌猜，黃金爲禍胎。也許，這纔是劉澤清被殺的真相，李化鯨和他的榆園軍只不過是個藉口。

對於李化鯨，正史的記載也十分不堪：汾西知縣王三接的妻子姓黃，曹縣人，在家侍奉姑母。李化鯨起義入城，黃氏與其姑母被抓。黃氏說：“放掉我姑母，我給你們財寶和絲綢，想把我怎樣都可以。”其姑母被釋放離城，黃氏罵道：“我家是清官，哪有財寶私藏？我是名家之女、朝廷命婦，哪能屈從你們這些賊人？只求一死而已！”於是就被凌遲而死。

這那是起義，分明是暴亂。濫殺無辜，而且是對一個婦道人家，使用竟然還是凌遲。非此，不能表現李化鯨和榆園軍之惡；非此，無法說明清朝取代明朝是人心所向……

這就是勝利者寫書的正史。劉澤清之死、黃氏之死都是勝利者描述的歷史。此時，需要我們記住的是：南明遺棄山東後，10萬人起義並建都曹州，卻毀於一個意外。

參考文獻：《明史》、《清史稿》、《清世祖實錄》、《日知錄》、《東南紀事》，感興趣者可以詳細一讀