性格豪爽的商人唐某，沒想到自己的一次慷慨解囊，給自己帶來看似無窮無盡的噩夢。自稱得了癌症的老鄉“王某”，每天用上百個電話威脅他，如果不給錢，就報復他全家。“王某”甚至還發唐某的房子、工廠等照片給唐某，讓唐某非常害怕。

所謂的“王某”其實姓戴，他從唐某手上一共敲詐120餘萬元。

“我躺在牀上三天了，不喫飯每天3包煙，可憐巴巴每天打你幾百個電話。”

“我本來不是畜生，走投無路最後一次找你，你不但不救，電話都不接，你雖是大人物，也要一起玩死……”

作爲某商會會長的唐某沒想到，幾個月前的一次舉手之勞給老鄉借了3000元，卻讓他遭遇無止境的敲詐勒索，無數的威脅短信、每天上百個威脅電話，如果不給錢對方稱將報復他全家。

截至唐某報案時，他已經給了對方120餘萬元。敲詐唐某的男子姓戴，是岳陽平江一個被開除公職的公務員。他化名王某，借患癌症爲由爲自己籌賭資。

日前，戴某因犯敲詐勒索罪被岳陽平江法院判處有期徒刑11年。

01

多次向老鄉施以援手

唐某是外省某商會的會長。2016年3月4日，唐某接到一個自稱“王某”的人打來的電話，“王某”如同熟人一樣稱呼他。在電話裏，“王某”稱自己遭遇了車禍，想借3000元。聽到對方講的平江話，唐某抱着“大家都是平江人”的想法，決定幫這個忙。

唐某沒想到，因爲第一次的慷慨，他成了賭徒“王某”眼中的“肥肉”。“王某”真名戴某，中專畢業後原本在平江縣甕江鎮鄉政府上班，2003年被開除公職。之後5年，戴某先後因犯招搖撞騙罪和敲詐勒索罪入獄。

2016年3月份，正在廣東東莞打工的戴某輸了錢，打算敲詐勒索做生意的平江人，而唐某性格正是他人口中的“爲人好、肯幫忙”。利用以前的工作便利，戴某輕鬆問到了唐某的電話。借錢比戴某想象的更容易，他將3000元拿去賭博，很快輸完了。戴某又給唐某打了電話，稱車禍還沒有處理完。第二次，唐某又很爽快地借給他9000元。

出於感謝，戴某特地給唐某買了土特產。“‘王某’打電話給我，說他帶了點禮品放在我住的平江縣某小區傳達室，說感謝我幫了他。”兩人見面聊了幾分鐘，唐某感覺“王某爲人還可以”。

之後戴某陸續以合夥開飯店爲由，多次向唐某借錢。因爲這樣的印象，以及出於對老鄉的關照，唐某都應允了。唐某發現，每當他不同意借錢對方就會不斷打電話。“我生意上的事很多，被他磨得實在是沒辦法了，就同意借錢了。”唐某很奇怪，怎麼對方老是找各種理由向他借錢，“之後我就對‘王某’的感覺不是很好了”。

2016年5月8日，唐某又一次接到戴某的借錢電話。“他說得了肺癌，在長沙住院，要我借幾十萬元錢給他救命。”看到對方發過來的醫院照片，唐某又給戴某轉了2萬餘元。“作爲平江老鄉，之前幫了他這麼多，現在他得了肺癌，能幫就幫下算了。”

02

不肯借錢後遭遇瘋狂勒索

唐某沒料到，得“癌症”的“王某”變得格外瘋狂。“他威脅我，如果不借錢給他治病，他就不治病了，要到我住的小區來找我，和我拼命。”戴某的威脅讓唐某感到害怕，2016年5月10日至5月31日他分7次給了王某25萬餘元。“我是生意人，平時待在外面的時間多，妻子和小孩都在平江生活，王某知道我家住在哪裏，我害怕妻子和小孩的人身安全會受到傷害，就當拿錢消災。”

在唐某的陳述中，2016年6月至11月，戴某每個月都在向唐某敲詐勒索。害怕戴某傷害家人，唐某隻能一次次妥協，一共給了他72萬餘元。2016年11月底，唐某通過查詢手機號碼才得知，“王某”的真實名字是“戴某”。2017年2月至8月，在戴某的威脅下，唐某又給了他21.5萬元。

“您好，150×××在2017年9月5日14時36分呼叫您68次，請回電”、“您好，150×××在2017年9月5日18時26分呼叫您83次，請回電”……

除了這樣的騷擾電話，唐某還會收到各種威脅短信。2016年5月8日10時許發給唐某的短信內容爲：“你對我的大恩我下輩子來還，我真無奈，你莫怪我歹毒了，今天我要尋到你，我要砍了你……你太不給面子，我要廢了你，你的恩下輩子來報”。

“他還拍了我家的房子照片，我在平江、鄭州所開設的工廠照片，有時我出差住在哪個賓館的照片給我，我心裏也感到很害怕，我不敢向公安機關報警，怕他傷害我和我的家人。”2017年9月，唐某最後一次給了戴某3萬元後，前往公安機關報案。

接到一連串的威脅短信和威脅電話，2016年7月的一天，唐某給了妻子一個“155”的電話，稱如果他以後遇到了什麼意外，一定是這個叫“王某”的平江人做的。

戴某承認，敲詐到錢，大部分被他用於賭博輸掉了，還有一部分用於日常開支。他沒有掌握唐某的任何隱私，也和他沒有生意上的往來。“爲了要錢，我瘋狂地每天打一百多個電話騷擾他，還編寫我得了癌症要和他同歸於盡的短信去恐嚇、謾罵他。”

03

釋法 前期的借款爲何不納入量刑

檢方指控，2016年5月10日至2017年9月9日期間，被告人戴某謊稱自己得了肺癌需要治療，多次找被害人唐某索要錢財，共計索得人民幣1223000元全部用於賭博等個人開支。平江法院對該事實予以認可。

法院認爲，戴某以非法佔有爲目的，以威脅的方法，強行索要他人財物122.3萬餘元，數額特別巨大，其行爲已構成敲詐勒索罪，應追究其刑事責任，且其違法所得應予退還。故以戴某犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑十一年，並處罰金人民幣五萬元。

記者梳理發現，儘管唐某與戴某的陳述中均能體現，在敲詐勒索前，戴某曾以各種理由向唐某借過錢，尤其是戴某以身患癌症爲由借到的2萬餘元，均不在檢察院和法院認定的敲詐勒索的犯罪事實中。這些行爲是否構成詐騙罪？

湖南一位基層司法辦案人員告訴記者，詐騙罪是指以非法佔有爲目的，用虛構事實或者隱瞞真相的方法，騙取數額較大的公私財物的行爲。在遭遇戴某的威脅前，唐某的借錢行爲，更像是兩人交往中出於好心等因素的經濟往來行爲。唐某可以保留匯款時的證據，通過提起民事訴訟，向戴某索要在遭遇敲詐勒索前的那部分錢財。

行爲人具有非法強索他人財物的目的，實施了敲詐勒索他人較大數額錢財的行爲後，犯敲詐勒索罪的構成要件已具備，如果因此非法取得受害人的財物，就構成敲詐勒索罪的既遂。如果行爲人僅僅使用威脅或要挾手段，被害人並未產生恐懼情緒，因而沒有交出財物；或者被害人雖然產生了恐懼，但並未交出財物，均屬於敲詐勒索罪的未遂。實施敲詐勒索行爲，即使未遂，依法也構成犯罪，仍依法承擔刑事責任。《刑法》第23條第2款規定：“對於未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。”

網友評論

@popop表勳：典型的農夫與蛇啊！

@王小志：這個人異想天開吧，要是把這種精神放到正道上估計早就發財了。

@尋找白蘭：真實無賴。

@野生毛豆：他們兩個確實沒有別的糾葛嗎？不然別人幹嘛無緣無故纏上你？這個老闆居然還心甘情願給他錢！

你怎麼看？

▼

來源：瀟湘晨報

不要濫用別人的好心

▼

查看原文 >>