摘要:而這部可以揭開《史記》錯誤的古書就是《竹書紀年》,或許很多網友表示對《竹書紀年》沒有什麼印象,確實《竹書紀年》沒有《史記》那麼的出名,《竹書紀年》其實是春秋時期一個史官著寫的,特別是對先秦的歷史有着極高的研究價值。《史記》我們都非常的清楚,它是西漢著名史學家司馬遷撰寫的,也是咱們中國古代歷史上第一本真正意義上的紀傳體史書,書中詳細的記載了3000多年的古代歷史,從黃帝時代到漢武帝時期,所以說這部《史記》堪稱是我們中國文化瑰寶。

《史記》我們都非常的清楚,它是西漢著名史學家司馬遷撰寫的,也是咱們中國古代歷史上第一本真正意義上的紀傳體史書,書中詳細的記載了3000多年的古代歷史,從黃帝時代到漢武帝時期,所以說這部《史記》堪稱是我們中國文化瑰寶。


在我們歷史學家和後人的眼中,確實《史記》應該是可信度最高的歷史文獻了,算是非常權威的了,歷史上很少有人去說《史記》的錯誤,但是《史記》真的是絕對的權威嗎?或許可能有很多錯誤,只不過沒有人知道而已,沒有一本其他的史書去揭開它才錯誤。

而這部可以揭開《史記》錯誤的古書就是《竹書紀年》,或許很多網友表示對《竹書紀年》沒有什麼印象,確實《竹書紀年》沒有《史記》那麼的出名,《竹書紀年》其實是春秋時期一個史官著寫的,特別是對先秦的歷史有着極高的研究價值。


要說《竹書紀年》的現世,還得一個叫做不準的盜墓賊有關,這個盜墓賊盜了魏安釐王墓時發現了《竹書紀年》,本來想一把火燒了《竹書紀年》,因爲辛苦的盜墓卻沒有發現任何有價值的寶貝,卻找一些竹簡書,所以這個不準非常的窩火,但是後來想想或許這部書有什麼用,自己千辛萬苦盜墓總不能空手而歸,於是就將這本《竹書紀年》給拿走了。

當然了後來《竹書紀年》流傳到了國家手中,確實《竹書紀年》的現世真的是很大程度上顛覆了歷史,嚴格意義來說是顛覆了司馬遷《史記》的歷史,因爲書中記載的很多歷史和《史記》是截然相反的。


稍微舉些例子,比如《竹書紀年》中提到舜其實一個很殘暴的皇帝,他哪裏通過合法途徑得來的皇位,明明就是用陰謀手段搶走了堯的皇位。


當然了也有很多歷史學家覺得《竹書紀年》的可信度不高,畢竟它在宋朝時期曾一度失傳過,後來不少內容都是重新整理的,但是這畢竟也是猜測而已,到底《竹書紀年》和《史記》誰更加權威,或許真的是一個謎團吧!

相關文章