2018中國(深圳)IT領袖峯會中，馬化騰就現在熱議的消費升級，講了京東的“跑步雞”，說到：“過去都是30天喂藥崔大的，如今一隻雞跑了多少步可以看見，價格賣高一點，很合理，這就是消費升級”。表面上說的很有道理，但其實這裏面是有門道的。

首先必須承認“跑步雞”是京東在農村電商方面做出的一次非常創新的舉動，它究極是扶貧項目，由京東金融出資貸款給養雞主，跑夠100百萬步後由京東2-3倍的價錢收購。當然還有“游水鴨”，這兩者劉強東表示每隻可給貧困戶帶來100元的利潤。醉翁之意不在酒，這一切表面上看是劉強東在扶貧，也是馬化騰所說的“消費升級”，但其實是京東發展農村生鮮電商的一個IP。

京東劉強東

仔細想想，其實是消費者的高消費給國家扶了貧，京東的虧損是投資在了發展農村電商這件事上。爲什麼這麼說？三批“跑步雞”已經銷售一空，很明顯並不能滿足市場需求，而且“跑步雞”全部是公雞。但是，真正要對接農村散養雞和終端客戶，僅僅是扶貧是完全不夠的，而且還有大量的不是那麼貧困的農村人口養着散養雞，難道他們的雞就不夠好？對此網友說：“京東說定期給雞喂水果讓肉更好喫，這個不知道有沒有科研數據來支撐。反正我沒見過爲了讓牛奶加鈣給牛喂鈣片的。”

社會進步，人們收入增加，肉食供應爲了滿足需求而降低產品質量，現在互聯網公司有名的就是網易丁磊的養豬場了，目前京東的“跑步雞”已運營1年多確實給廣大消費者帶來了比較好的產品。希望未來能有更多的農戶參與其中，而並不是僅僅國家級貧困戶，這樣生鮮數量起來消費者也不用花費太高的價錢“扶貧”，農戶也能增加收入，京東品牌也做了推廣，豈不是一舉三得？

不過，馬雲前段時間也養起了豬，據說還是人工智能養豬，預計到2020年產量到1000萬頭，和京東的養雞相比，大家覺得如何？歡迎討論

（圖片來源於網絡）