大家好，我们的梓萌爱谈生活又来了，今天起我们一起来分享历史知识，也许你可以得到意想不到的收获哦。

所以说，即使戊戌变法成功了，光绪皇帝最终还是不会答应君主立宪。他真的那么大公无私？自己把自己的权力给限制了，这不是傻是什么？难怪慈禧要把他囚禁起来。

与其说清朝是革命党人推翻的，倒不如说清朝是袁世凯给推翻的，而孙中山先生所领导的革命党人，其实只是导火索罢了。

所以说清朝的灭亡，和改革失败与否，其实没有必然的联系。如果那个人不是袁世凯，那么光靠革命党那点力量，清朝不可能灭亡，至少可以划江而治。

清朝的灭亡，直接原因就是袁世凯的野心。

要知道当时北洋六镇的军事实力，是非常强大的。在袁世凯的统领之下，北洋六镇的军队纪律是当时最好的，装备武器也是最先进的。

袁世凯与民军订暂时息战条款，停战三日。自是展期再三，至决定国体日乃已。命徐世昌充专司训练禁卫军大臣。丁未，宝棻免，以齐耀琳为河南巡抚。命寿勋会袁世凯、徐世昌筹办军务。---《清史稿》

再看看武昌起义时期的革命军，他们手里有什么？基本上都是张之洞当年造的汉阳造，跟袁世凯手里的军队完全没得比。

那个时候大总统是全国一把手，而袁世凯就算权力再大，也只是皇帝手里的大臣，这差别就有点大了。

为此袁世凯的野心再次膨胀，果断逼清帝退位，继而成为了民国大总统。所以说清朝的灭亡，完全是袁世凯个人的野心所造就的。换成类似曾国藩这样的人，情况岂不就是完全不同了吗？

清朝的改革失败，是权力斗争下的结果。

有人说，如果清朝的戊戌变法成功了，那么清朝就不会灭亡，甚至会提前进入资本主义。这话说的有一定道理，不过这个大前提基本上是没办法实现的。

阻挠戊戌变法的最大障碍，其实不是慈禧太后，而是权力。这玩意儿几千年来，基本上都是最具有诱惑力的东西，不光慈禧太后想要保住它，光绪皇帝也想夺走它。

可以说戊戌变法只是光绪皇帝夺权的一个幌子，他的目的就是重用戊戌变法的新人，继而逐渐夺取慈禧太后手里的权力。

诏以康有为结党营私，莠言乱政，褫其职，与其弟广仁皆逮下狱。有为走免。戊子，诏捕康有为与梁启超。庚寅，户部侍郎张荫桓、翰林院侍读学士徐致靖、御史杨深秀暨杨锐、林旭、刘光第、谭嗣同并坐康有为党逮下狱。---《清史稿》

如果解决不了问题，那么就解决提出问题的人，这是传统美德。所以光绪皇帝遭到囚禁，戊戌六君子遭到杀害，康有为梁启超被迫出逃。

清朝的灭亡，和改革失败，没有必然联系。

戊戌变法改革成功以后，会出现什么状况呢？基本上就和日本明治维新一样，出现君主立宪制的情况。

君王的权力得到了限制，朝中大权掌握在以首相为首的一帮内阁大臣手里。这一种制度在很多西方国家都有实行，比如说英国、西班牙、瑞典、挪威等等。

即使搞了君主立宪制度，袁世凯难道就失去了北洋六镇的兵权？一旦袁世凯不再掌握兵权，清朝根本就打不赢革命党人。

是用外观大势，内审舆情，特率皇帝将统治权公诸全国，定为立宪共和国体。近慰海内厌乱望治之心，远协古圣天下为公之义。袁世凯前经资政院选为总理大臣，当兹新旧代谢之际，宜为南北统一之方。即由袁世凯以全权组织临时共和政府，与民军协商统一办法。---《清史稿》

由此可见，这其实就是一个死循环，袁世凯下台，那么革命党人就能打进北京城，清朝就会灭亡。袁世凯不下台，他会在孙中山的诱惑之下，主动逼清帝退位，清朝还是灭亡。

总结：光绪皇帝改革的决心，其实不大。

我们现在看很多电视剧里，感觉光绪就是一个彻头彻尾没有权力的皇帝，一直立志改革，却始终不能如意。

光绪皇帝的意图，或许就是让戊戌变法做出一点成绩，让变法派和守旧派势均力敌。这个时候他这个皇帝左右逢源，自然可以从中攫取权力。

参考资料：《清史稿》

喜欢的小朋友一定要多多说说自己的意见，我们一起来讨论，分享自己的观点，说的不对的也要指出来