摘要：劉邦依然沒有殺韓信。可劉邦依然沒有殺韓信，而且還拜他做了大將軍。

昏君殺人，明君誅心，聖君既誅心也殺人，劉邦是個聖君（請大家先別急着反駁，往下看）。大漢初年繼承的還是大秦的法治，法治講究的是誅行不誅心，韓信既然被殺就一定是有了反行。

根據史記記載，韓信死後，高祖劉邦“且喜且憐之”，是什麼原因讓一位開國皇帝對於一個大臣的是又開心又難過呢？我們細細的道來：

1.漢五年（公元前202年）十月，燕王臧荼反，攻下代地（燕王臧荼反了）

2.漢七年，匈奴攻韓王信馬邑，（韓王）信因與謀反太原。（韓王信反了）

3.漢八年，趙相貫高等謀弒高祖。（趙國的丞相貫高刺殺劉邦未遂）

4.漢十年八月，趙相國陳豨反代地（陳豨也反了）

第一：犯了什麼樣的罪才能讓一個倉庫管理員被殺頭？這芝麻大的一點官能犯下殺頭的罪過，說明只有一個罪名：那就是監守自盜！

劉邦差點被項羽直接弄死。望眼欲穿的等着韓信發兵來救，可韓信卻在這個時候提了一個要求：那就是要當代齊王（假齊王）。

最後還是呂后和蕭何被逼無奈只能先下手，這才殺了韓信。而劉邦在得知韓信死後“且喜且憐之”，我們不能把關注的重點放在這個喜字上，而是應該放在這個“憐”字上。

第一部分：大漢初年，8個異姓王反了6個，你方唱罷我登場，不亦樂乎。

先看看《史記·高祖本紀》中的記載：

5.漢十一年：

春季，淮陰侯韓信謀反關中，夷三族。　　

夏季，梁王彭越謀反，廢遷蜀；復欲反，遂夷三族。

秋季，淮南王黥布反。

當造反成了家常便飯，似乎韓信不反有點不合時宜了。而造反不成，就得死這似乎也是個鐵律。漢隨秦制，誅行不誅心，韓信之死到底應不應該呢？

第二部分：4次該殺，4次未殺。劉邦對韓信的仁至義盡，真的不是說說而已。

第1次該殺韓信：

我們應該還記得韓信從項羽那裏逃跑後來投奔劉邦。在劉邦這裏做了一個管理倉庫的小官。但後來因爲犯法，整個倉庫的13個人都要被殺。

可後來除了韓信之外，剩下的12個人全都被殺頭了。這裏面就包含兩個疑問：

第二：爲什麼沒有殺韓信？只因爲輪到韓信被斬頭的時候，韓信對夏侯嬰說：我是個人才，如果劉邦想得天下就不能殺我。於是夏侯嬰就將他再次推薦給了劉邦。而劉邦依然讓韓信做管理糧餉的官。

第2次該殺韓信：

劉邦被封爲漢王之後，從長安，遷到南鄭。在遷徙的過程中，韓信逃跑了。最後還是蕭何連夜把韓信給追了回來，逃兵是不是也應該被殺頭？可劉邦依然沒有殺韓信，而且還拜他做了大將軍！

第3次該殺韓信:

發生在漢四年，那一年劉邦被困在滎陽。

漢四年，遂皆降平齊。（韓信）使人言漢王曰：“齊僞詐多變，反覆之國也，南邊楚，不爲假王以鎮之，其勢不定。原爲假王便。”當是時，楚方急圍漢王於滎陽，韓信使者至，發書，漢王大怒，罵曰：“吾困於此，旦暮望若來佐我，乃欲自立爲王！

任何一個領袖都怕自己的手下，擁兵自重，韓信幹了，劉邦忍了。直接給他了個真齊王，

第4次該殺韓信：

發生在彭城之戰，劉邦依然打敗，韓信依然不救，搞得劉邦差點又死了。

事後劉邦問韓信原因的時候，韓信是這樣說的：

第一，我相信你漢王的實力肯定能夠逢凶化吉，

第二，我要給你保存實力，以便你將來爭奪天下。

如果當時劉邦戰死了，那韓信這實力到底是爲誰保存的？他到底想幹什麼？

劉邦依然沒有殺韓信。

第三部分：事不過三，這第五次韓信作死的時候，劉邦下了殺手

在劉邦對外征戰，不在京師的時候，韓信拉攏原先的老部下，準備來個裏應外合。

韓信有了反心，而且有了反行，所以韓信死後劉邦高興。

同樣還是有了反心，但沒有反叛的能力與實力，所以劉邦可憐他。

這纔是一個帝王的大胸襟。因此韓信之死完全咎由自取，不存在被殺害這一說。