原標題：“冷靜期”沒必要，別剝奪成年人的離婚自主權

文|新知

民法典草案的第1077條對“離婚冷靜期”做出了規定：“自婚姻登記機關收到離婚登記申請之日起三十日內，任何一方不願意離婚的，可以向婚姻登記機關撤回離婚登記申請。前款規定期間屆滿後三十日內，雙方應當親自到婚姻登記機關申請發給離婚證；未申請的，視爲撤回離婚登記申請。”

專家表示，“離婚冷靜期”不是限制離婚自由，是爲自願離婚的當事人設置時間“門檻”，促進冷靜思考、妥善抉擇。固然，衝動離婚案例的存在是無可辯駁的事實，但每個人都有離婚的自主權，將“離婚冷靜期”納入法典作爲一種強制化的離婚程序，我認爲不妥。

評論員白巖松面對記者關於“離婚冷靜期”的採訪提問時說道：“在2019年，中國的結婚登記接近950萬，離婚登記415萬，大家通過比較就會知道，一個月的離婚冷靜期恰恰不是對婚姻自由的一種破壞，而是怕過於自由的一種草率……”然而這樣兩個數據放在一起比較，從而得出離婚草率的這樣一個結果，邏輯何在呢？難道在2019年裏登記離婚的人都是在同一年登記結婚的嗎？恐怕不是。那在這415萬的離婚大軍中又究竟有多少人是衝動離婚呢？並不清楚。

儘管“離婚冷靜期”的出發點是飽含善意的，但是實際上這真的是人民羣衆所需要的嗎？

對於那些閃婚閃離的夫妻，他們對待婚姻的態度，不能簡單地歸之爲“衝動”二字。“90後”閃婚人羣往往有着更爲開放的婚姻觀，相愛就結婚，過不下去就離，絕不爲了追求一段婚姻的完滿而委曲求全。對於這樣一個羣體，他們可能更需要是結婚冷靜期而非離婚冷靜期。對於育有未成年子女的離婚夫妻，我們更應該考慮的是，如何完善法律法規來保護離異家庭兒童的成長和身心健康，而不是通過設置這樣一個冷靜期，期望感情破裂的夫妻爲了孩子去勉強維繫一個看似完整的家。而對於一方患病或存在生活居住困難的離婚夫妻，離婚冷靜期的作用就更加微弱了，這種類型的離婚更需要的是完善法律去保護弱勢一方的利益，使之不至於無所依靠。總而言之，“離婚冷靜期”真正能適用的只是“可離可不離”的人羣，對於真心想要離婚的人，這無疑是一種阻礙和負擔。

成年人可以對自己的行爲負責，結婚、離婚更是每個人享有的權利，更何況，沒有幾個人是純粹衝動離婚的，大多數都還是深思熟慮後做下的決定。“離婚冷靜期”真的有必要嗎？