原標題：“影響中國人形象”的不是殘疾藝人，而是歧視驅逐弱者的城管

文|張楠之

最近，網上流傳的一則視頻顯示：5月17日，重慶一名女子在路邊發現一名殘疾人拉二胡賣藝，遭到城管驅逐。現場的城管人員表示，前方不遠處有外賓賓館，殘疾人在這裏拉二胡影響中國人形象。目前，暫未得到重慶城管相關方面回應。

所謂的“影響中國人形象”，指的應該是導致中國人形象在外賓那裏變得不夠積極、正面，或者是導致外賓對中國人的評價降低。不過，很顯然，夠不夠正面積極或者有沒有降低，都是一種主觀判斷，而且評判者也都應該是那所賓館裏的外賓。但問題就來了，驅逐殘疾藝人的行爲表明，城管們已經認定殘疾藝人在此賣藝降低了外賓對中國人的評價，那麼，他們是如何獲得這一評價信息的呢？

本着科學負責的態度，城管們至少應該從那所賓館的外賓那裏先拿到一份調查報告纔行。報告可以是書面的，也可以是口頭的，但樣本數一定要足夠多，因爲，僅有一兩個人說評價降低了，或者僅有一兩個人說評價沒有降低都作不得數。可是，城管們有這麼個報告嗎？

實際上，很多時候，所謂的外賓對中國人評價降低云云，不是外賓怎麼樣，而是城管們怎麼樣，是城管們自己認爲殘疾藝人的存在影響了中國人的形象——不是人家如此認爲，而是城管認爲人家如此認爲。

問題是，你認爲的別人如此認爲，並不等於別人就一定如此認爲，甚至可能恰恰相反。所以，城管們的這種想法和行爲本身，只能說明所謂的“別人如此認爲”中的“別人”正是他們自己，是他們自己如此認爲，是他們自己認爲殘疾藝人的存在影響了中國人形象。

這個問題很好理解——試想一下，如果街頭拉琴的不是殘疾人，而是朗朗，是李雲迪，是歐陽娜娜，城管們還會認爲他們影響中國人形象嗎？還會驅逐他們嗎？顯然不會。

所以，這裏邊，是一些人對街頭藝人尤其是殘疾人深深的歧視。在他們看來，街頭賣藝是一件很不體面的事情，殘疾人的形象出現在街頭也是一件很不體面的事情，如果不僅殘疾還要拋頭露面跑到街頭賣藝，就更是丟人現眼了。如果還要跑到外賓出沒的區域賣藝，就更是將臉丟到了國外，丟到了世界，就更是“是可忍，孰不可忍”之事，非驅逐不可。

如此看來，驅逐殘疾藝人的城管們似乎是一些愛國愛得“深沉”的人。但是，正如現場一位女士質疑的那樣：到底是他賣藝影響中國人形象，還是城管驅逐殘疾藝人影響中國人形象呢？

況且，你怎麼知道，住在不遠處的外賓是不是恰恰認爲，這位殘疾藝人的存在以及他的音樂，正是這座城市以及這個國家讓他們備感親切的原因所在呢？至少，來來往往的人們，從來沒有覺得殘疾藝人丟了自己的臉。

每一個自食其力者都值得尊敬，也都應該在城市裏找到一塊容身之地、謀生之地，這是城市文明的應有之義。更需要驅逐的，其實是一些人頭腦中的自卑心理，以及對某些弱勢羣體深深的歧視。