走進這家商場，輕曼的音樂繚繞在空氣中，愉悅着每位消費者的心境，使他們能在舒適的環境和平緩的心態下，盡情選擇自己需要的商品。商場當初推出這一舉措時，就是爲了提高商場的檔次，爲消費者提供一個更加溫馨浪漫的購物環境。

可商場的這一好心，卻爲自己招來了麻煩:前不久擁有音樂管理權的中國音樂著作權協會，將這家商場告上了法庭，原因很明確，商場未經允許就私自無償使用他人的音樂作品，已造成侵權對此商場應承擔賠償責任，並開出了20萬元的高額索賠罰單。成了被告，商場覺得自己挺無辜:我們真不知道使用背景音樂，還會有費用問題。我們以爲，買音樂光盤、磁帶我們已經花了錢，就可以在商場裏播放了，我們根本不知道這些音樂不能隨便播放，更不知道還有專門的協會在管理這些音樂使用的著作權問題。不知者不爲過，我們也不是故意侵權，這回我們知道了，下不爲例就是了，真要我們賠償，我們真的很冤枉。

律師在接手此案後認爲，商場對音樂著作權的相關法律規定不甚瞭解，不能成爲其不承擔侵權責任的理由，如果侵權後都是一句不知道就可以免除責任，那對被侵權一方就太不公平了。如果商場通過這場官司，搞清楚了音樂著作權的有關法律規定，不再做侵權的事情，也不失爲一件好事。

具體到本案，律師指出，我國新《著作權法》已經公佈實施，單位和公民都應瞭解這一法律，一點都不知情難免就要出問題。中國音樂著作權協會是目前我國唯一的音樂著作權集體管理組織，一方面對國內會員和國外會員的1400多萬首歌曲享有管理權，另一方面協會依據2000年9月頒佈實施的《使用音樂作品進行表演著作權許可使用費標準》，與全國各地千餘家背景音樂使用者，簽訂了許可協議；而這家商場對此一無所知，既不知道1400多萬首歌曲已被鎖定，隨便使用就構成侵權，也不知道許多使用者已經得到了音樂使用的許可，怎麼用也不會造成侵權；因此商場未經作者同意，也未與有關管理部門簽訂使用許可協議，更沒交納使用費用，就擅自將一些音樂作品作爲背景音樂，在商場裏反覆播放，確實已對作品構成侵權，應依照法律規定予以賠償。

律師特別提醒，與這家商場一樣，對音樂著作權相關內容不瞭解的情況還比較普遍，許多商家和其他使用者，還在冒着被送上法庭的危險，隨意地無償使用着衆多音樂作品，侵權了還全然不知。中國音樂著作權協會表示，針對一些不支付背景音樂使用費的情況，將陸續對相關使用者提起類似訴訟。百姓應通過這個案例，瞭解新《著作權法》的相關規定，莫要輕易侵犯他人的著作權。

法院認爲，商家不能隨便使用擁有了管理權的音樂作品，商場對此應承擔侵權責任。最後法院判決:商場賠償10萬元。

這個案例告訴您:未經所有權人許可，就白用、亂用他人作品的時代已經結束了。隨着法律的不斷健全，各種著作權的法律規定越來越嚴密。未經允許不能擅自行事，輕舉妄動肯定會觸犯法律，並因此付出代價。