印度作爲與美國一樣價值民主自由國家，對自己的民衆揮舞着大棒，實在不該。人民的民主自由何在？不然我們國家真的要超過印度這個國家。不過，我們都是在家待着。沒有到處亂跑，如需要出去也是申請同意，實在出不去，就有政府和義工志願者幫忙，就是在家隔離也是醫務工作者和社區幫忙。好像上海快超過印度最大的城市孟買了。

新冠肺炎傳染力很強致死率也不低，如果人民不認真對待就會出現大面積的人被感染死亡後果相當嚴重。現在的美國、意大利就是證明，有的人缺少自律、團結奉獻精神，沒有團體意識從來都是我行我素任性妄爲不計後果，在這非常時期警察如果太軟弱，完全控制疫情就非常艱難！因此適當的暴力執法也是可行的，對於屢教不改執意外出的人可啓到威懾作用。

法制有個進程，隨本國人民的實際情況而定。

嚴肅地說，中國一直是個法治社會，比西方早很多，也完善很多。

我的兒子在德國，講了一點德國的無奈。

中國自秦之後，就懂得了人是一個感性的動物，人類社會是一個不那麼講理講法的社會。要有一種潤滑劑，要有一個緩衝地帶，模糊標準。

最初是用金錢地位，西方目前還是！疫情面前，你們會看得非常清楚，平時被掩蓋了不少。

中國後來發現，這個不能完全起作用。所以，道德的約束，就上升到了國家治理層面。

最終，是道德倡導，法律兜底。

絕大多數人，通過道德層面的提倡，就可以做到維護國家文明運行的時候，就把法律作爲最低限度，觸犯法律，不僅自己受到法律制裁，而且全民唾棄的影響範圍遍及家人朋友。違法的成本太高了！

現在，光着屁股直播，能獲得那麼高的收益，光靠法律制裁，起不到那麼大的作用了。

所以，堅持法治的同時，重視全民道德水平的提高，纔是正道！

在防疫期間，印度警察對逛街行人進行棍棒執法，因爲我們不是很瞭解印度的社會情況，不好直接評價這樣做的對錯，但有一點是肯定的，就是這種方式可以起到威懾作用，讓人有所忌憚，不敢輕易地在沒有防護的情況下逛街，減少肺炎傳染概率，本質上還是爲民着想，雖然做法偏激了些。希望他們能採用比較溫和一點的處理方法，達到讓百姓待在家裏進而實現防疫的效果。

一個國家在疫情爆發期間有他們的控制疫情的制度和辦法，一些沒有規矩和責任感的人在這時候控制不住了，平時自由散漫，沒有組織紀律性遇到這麼嚴重的疫情依然按照平時的行事風格出來閒逛，這無形中加大了感染的機率，也許因爲逛街而感染就會是羣體性感染，而且這種感染的嚴重性可想而知，所以我認爲印度警察在疫情擴散期間對逛街的人隨意用棍棒執法非常理解和支持。

只能說適合自己的纔是最好的方法，我們不能狹隘地去看他們的操作方式，而是看是否取得了預期效果。不同國家不同國情，在我們看來很可笑的方式，在當地也許就是最有效的操作。放開眼界，以包容和寬鬆的態度去認知。