這是一個很奇怪的社會，狗咬傷咬死人最多隻是狗主人賠償。很多的狗在咬人後，狗主人不是藏匿就是遺棄，卻從來沒聽過狗主人因此被刑罰的事。

然而，大連的一位七旬老人因爲看不過養狗者的一些不文明行爲。從而，採用了投放有毒的牛肉粒，火腿腸片等有毒物質撒在那電梯轎廂四周和平臺花園。導致小區九條狗死亡。狗主人因此報案並提起訴訟要求賠償狗的損失和精神損失費。

說說觀點：

1、這小區到底是人住的還是狗住的？如果是人住的，怎麼一下子就能毒死了九條狗。這九條狗對小區的其他住戶難道不造成影響嗎？

2、《城市文明養狗條例》規定，養狗者遛狗時必須遠離人羣，牽狗繩戴口罩，並且不得飼養烈性犬等禁養犬隻。請問這些人狗都做到戴口罩了嗎？如果狗戴了口罩，還會發生這些狗被毒死的事嗎？

3、這些狗有哪一條是導盲犬，搜救犬等實用型犬隻。如果有導盲犬，那麼因此導致導盲犬死亡確實應該賠償。畢竟導盲犬是不能戴口罩的，否則無法尋找回家的路。

4、養這些狗的人有多少是鰥寡孤獨的老人？從情理上說，鰥寡孤獨的老人精神缺乏依靠，養只狗消遣還能說得過去，可是從新聞上看，都是年輕人啊！難道都是上無父母下無子女的？

5、不文明養狗，狗死了還能有臉提精神損失費，真的佩服這些人的臉皮夠厚！

老人或許應該提前通知一下吧，不知道如果告知了是不是不需要承擔任何責任呢？

對於老人所謂的妨礙公共安全，筆者極度不認同。畢竟除了狗以外，並沒有人因此受到傷害，是不是有點假想敵成分呢？

人毒狗判刑，狗咬人無事，恐怕這樣的鬧劇早該收場了。