文/隨心

01

前段時間鬧得沸沸揚揚的“離婚冷靜期”終於塵埃落定，儘管反對聲一邊倒，民法典最終還是通過了這條讓人大跌眼鏡的法規。

可能有人會問，“離婚冷靜期”是什麼鬼東西？

意思是說：自婚姻登記機關收到離婚登記申請之日起30日內，任何一方不願離婚的，可撤回離婚登記申請。

更坑爹的是，就算30天冷靜期順利渡過，還得再等30天的領證期。

也就是說，以後協議離婚，至少需要等60天，且得在雙方都不反悔情況下（有一方在第59天反悔，離婚也會無效），纔可能拿到離婚證。

而這60天的冷靜期意味着什麼呢？

有網友總結了下：60天足夠讓共同財產被非法轉移，債務可能找不到明確責任人，60天還可能再被家暴60次以上等等。

如果有一方在冷靜期內反悔，協議離婚就得變成訴訟離婚，那沒個一年半載，這婚根本別想離成。

爲此，廣大網友把這個“冷靜期”反對上了熱搜。

02

有人說，爲啥要冷靜期，難道只允許男人出軌，就不允許女人自由離婚嗎？

對大多數人來說，能走到離婚這一步，說明雙方的矛盾已經到了不可調和的地步才提出分開。現在好了，那些家暴和出軌的，更肆無忌憚了。

儘管反對聲一邊倒，也阻止不了新法規的誕生，於是乎，很多人感嘆更結不起婚了。

爲何這個在立法者眼裏一片苦心的“冷靜期”，會引起衆人的反感呢？

很簡單，婚姻自由 = 結婚自由 + 離婚自由！

離婚制度本是婚姻自由的一種表現，它是專爲那些在婚姻裏遭受痛苦的人們提供的救濟制度，現在有了“離婚冷靜期”，就相當於在救濟的前提強行套了個時間枷鎖。

這就好比：你受傷了向別人求救，別人卻說：得再等一等，一個月後才能救你。

在此背景下，“離婚冷靜期”怎麼可能得到支持，畢竟因衝動離婚而後悔的人還是小概率。

誠然立法者的初衷是善意的，但爲了降低離婚率，硬給離婚程序增設“一刀切”障礙，阻止所謂的“因衝動離婚造成的高離婚率”，只怕離婚率能不能降是一回事，反而會讓年輕人的結婚慾望越來越低。

俗話說：人心如水，宜疏不宜堵。

與其鉚足勁阻止人們離婚，不如想辦法創造年輕人結婚的條件，提高結婚率纔是一勞永逸的辦法。

沒有人結婚是爲了奔着離婚去的，只有在婚姻不盡如意，甚至痛苦不堪時人們纔會萌生退意。

好的制度，也應該允許每個人都能放心追求自己想要的生活，結婚也好，離婚也罷，都應該是自我選擇，也只有人人都能自主選擇，這個社會纔是真正在進步。

03

一位離過婚的朋友曾對我說過：離一次婚，就像是被扒了一層皮一樣，如果不是到萬不得已，誰想去離婚呢？

辛苦打下來的安逸生活頃刻間轟然倒塌，財產分割、住所變動、孩子撫養權分割、雙方利益鏈斷裂等等。不經歷一遭，你真的不會知道，離婚到底有多折騰人，要是雙方無法協議離的，那就更遭罪了。

我有個同學，專打離婚案的律師，她告訴過我：離婚訴訟，一審不判離的概率非常高，特別是孩子還小，且有一方堅決不同意離婚的情況下，一審幾乎90%不會判離。

而二次訴訟，還要等第一次判決書生效6個月以後。

也就是說，訴訟離婚，前前後後加起來，起碼要1年到1年半的時間。

即便存在家暴出軌等情形，只要有一方不同意離婚，另一方就會很被動，哪怕鬧上法院，想離的那一方還得千方百計去舉證，證明夫妻感情確實已經破裂，但現實生活中，出軌家暴的舉證，往往都非常難。

儘管官方之前曾給出解釋，“離婚冷靜期”不適用於出軌，家暴。但是，一段關係走到了盡頭，不一定就只是因爲出軌家暴，也可能是無盡的冷漠，崩潰的神經和絕望的未來。

事實上，很多人之所以走到離婚，就是已經無可挽回，要還有一絲挽回的餘地，爲了孩子，也不會輕易走上離婚。更何況，如果勸阻有用，親朋好友早就勸阻過了，那還需要官方來插手干預。

退一萬步講，即便離完後悔了，也還可以復婚，因此，“離婚冷靜期”這種提議，對降低離婚率是治標不治本，它保護的只是不想離婚的那一方，阻止的也只是小部分衝動離婚的人，卻拴住了大部分被不幸婚姻套牢的人。

04

“離婚冷靜期”出臺前，有專家曾指出：離婚是一件特別容易衝動的事。

對此，立馬有網友反駁：說得好像結婚、生孩子時就人人深思熟慮一樣。

草案通過後，更有無數網友痛心疾首表示：真正需要冷靜的是結婚和生育，這纔是導致近年來我國離婚率居高不下的真正原因。

現實生活中，衝動結婚的例子不少，例如抱着“跟誰結不是過日子”或“年齡到了，爲了結婚而結婚，甚至爲了完成父母的任務”等想法的人就佔了結婚人數當中很大一部分。

反觀離婚的人，大多卻是經過重重考慮，才做出的決定。

網友木蘭說，自己當初因爲不想繼續被人嘲笑是大齡剩女，在35歲的時候通過相親認識了前夫，二人處了一個月就領證了。

儘管結婚得很倉促，木蘭還是對自己說：自己也不小了，難得遇到個看上去還不錯的對象，就趕緊結婚吧！

結果，結婚不到三個月，雙方就頻頻因爲生活習慣等問題發生口角，吵得兇的時候甚至會大打出手。

木蘭第一次萌生離婚念頭，是在結婚的第一個月，木蘭在下班路上買了束花，結果丈夫就罵她整天僞精緻，不會過日子。

木蘭第二次想離婚，是丈夫對她動了手，木蘭以爲大家會支持她離婚，結果包括父母孃家人在內，都勸她說“兩人還沒感情，生了孩子就好了”。

後來，孩子出生了，木蘭還是想離婚，身邊的人又勸她“爲了孩子，忍忍就過去了，船到橋頭自然直……”

就這樣，木蘭忍了五年，直到抓到丈夫出軌，身邊的人還是勸她“離了帶着孩子不好再嫁”。

木蘭說，對於大部分來說，生活就應該不斷妥協，只要沒犯原則性錯誤，日子就能繼續過下去，即便有原則性錯誤，還是有很多人會不斷勸你，爲了生活將就和妥協。

如今，離婚冷靜期的出臺，加速了離婚成本和代價，不僅會讓渴望離婚的人，失去捍衛離婚的動力，同時，也會加劇人們恐懼走進婚姻的腳步。

05

不經過“冷靜期”不得離婚，這不是限制離婚自由，這是什麼？

離婚率高如果是一件壞事，我們需要思考的是導致離婚的原因是什麼，然後採取措施加以改善，而不是限制離婚自由。

其實“離婚冷靜期”在設置上如果不一刀切，改爲類似“結婚不到一年或二年就離婚的，給予30天離婚冷靜期”，倒不失爲一個阻止衝動離的好法子。

讓想離的人能痛快離，衝動離的人又能三思而後行。

婚姻自由本是人類發展史上一個進步的里程碑，一旦“離婚自由”變成一道有附加條件的枷鎖，那勢必會對婚姻裏的弱勢者造成不公平，平添社會更多不穩定因素。

到時候，怕打的不敢叫離了，折騰不起的懶得去離了，大家都抱着湊合的心態去過日子，再一邊出軌，去婚外尋求婚內缺失的溫情。

而越來越精明的年輕人，他們同樣有規避婚姻風險的好方法。

正如網友菩提子說的那樣：國家能設離婚冷靜期，難道我就不能選擇不結婚嗎？

作者：隨心，心理諮詢師，法學/心理學專業，喜歡把生活過得浪浪漫漫的女子，愛好寫作，會做美食，喜歡聊天。