揭開歷史謎團：夷陵之戰，爲什麼劉備寧可帶新人，也不願帶馬超？

劉備夷陵之敗本問題不大，關鍵是劉備死了，西川沒有誰都成，就是沒有劉備，而劉禪還沒有成長起來。很多人對劉備的認識，其實被《三國演義》嚴重帶偏了，誤認爲他就是個聽任諸葛亮擺佈的老好人。實則劉備無論個人能力還是威望，都要遠遠強於諸葛亮。劉備一死，南中馬上陷入動亂，就是明證。劉備倘能多活幾年，蜀漢或許會有一個不一樣的結局。

其實劉備在軍事方面的造詣，還是不在諸葛亮之下的。劉備在世時，外出征戰幾乎都由他自己一手包辦，諸葛亮且得往後稍稍。劉備死後蜀中無人，諸葛亮才得以執掌軍事大權。劉備軍事上還是可以的。缺的是戰略規劃和政治經濟管理方面的人才。打個比方，劉備死前，諸葛亮的角色類似於劉邦手下的張良蕭何，而不是韓信。

至於後來諸葛亮表現出傑出的軍事才能，這隻能說是劉備的意外收穫。劉備打敗仗不奇怪，因爲他的實力太弱，再加上對手又是用兵如神的曹操，所以每打必輸，直到赤壁之戰後戰略形勢扭轉，才改變了局面。後來得到西川后，以法正爲輔與曹操爭奪漢中，曹操也奈何他不得，可見劉備軍事是不差的。

“扶風馬氏”自東漢大將馬援之後，一直名將輩出，堪稱中國歷史上最爲古老的名將世家之一。四川石柱土司，從南宋開始一直到清朝末年，一直由馬援的後裔擔任，歷經宋元明清四朝，稱霸一方長達近八百年，直到民國1914年才被廢除。

既然劉備這麼有能耐幹嘛還要三顧茅廬請諸葛亮出山？說白了劉備本身軍事智慧還是不行，另外辦事也過於機械，諸葛亮沒有出山之前劉備自己打過什麼勝仗嗎？也就是靠着徐庶指揮才取得一點勝仗，劉備離開諸葛亮根本就不行，拿去東吳連親來說，如果沒有諸葛亮出主意劉備早就被東吳給算計了。

其實“隆中對”只是諸葛亮偏於理想化的藍圖預案而已，具體實施起來困難重重。蜀漢即使荊州在手，以其綜合國力和兵力體量，即使有東吳協助，想蕩平曹魏克復中原，難度也不是一般的高。蜀漢建立強大騎兵確實存在客觀困難，劉備的根據地益州本身不是產馬之地，所以諸葛亮纔會一次又一次兵發隴西，想佔領那裏的產馬之地是一個重要考量因素。可惜功敗垂成。

公元219年，關羽之死給太多人帶來了遺憾，這就加速了蜀漢的老將進入枯竭，隨着老將的相繼離世，夷陵之戰的爆發給劉備帶來了危機，但是夷陵之戰之時馬超依然在世，爲何劉備不帶馬超，而選擇帶一些小將呢？馬超出生於公元176年，在夷陵之戰爆發之時，他才40多歲，還是正當壯年，在這樣一個年齡段，如果劉備帶着馬超肯定會凱旋而歸，但是劉備卻沒有這麼做，很多人表示困惑。

其實沒什麼可奇怪的，夷陵之戰爆發之時，是公元221年，而馬超死於公元222年，也就是說兩者只相差一年的時間，其實當時劉備不帶馬超是因爲當時的馬超雖然四十多歲，聽起來這個年齡對於一個武將來說確實是壯年，但是當時的馬超得了一種病，已經到了臥病不起的地步，所以劉備沒辦法帶他，所以帶了一批小將也是迫不得已。

劉備帶新手去的目的也是爲了歷練和鍛鍊新人，不然上一輩有才能的人死光了之後下一輩人撐不起蜀國，但如此重大的戰役，老將一個都不帶也是匪夷所思，可能去之前劉備就想到會失敗，只是沒想到敗得這麼徹底。

其實在劉備的內心深處對馬超並不信任。馬超向劉備投降七年，僅僅跟隨張飛參加了一次比較大的戰役——武都陰平之戰，這就說明了很大的一個問題。

馬超曾是和劉備平起平坐的一方霸主，都是三國諸侯，手握重兵大權。而且據歷史記載，馬超本人也是智勇雙全，是不可多得的大帥之才，因此劉備把他留在身邊，給予高官厚祿，但劉備貌似只是利用馬超的威名，並不想讓他實際掌握兵權，或許劉備只是想羈縻馬超，使之不至於爲仇作對而已。根本沒想重用他。是怕馬超成爲對手，不如把馬超拴住在蜀，弄成光桿司令放那裏，反不了，叛不成，做個特別優秀的稻草人，嚇住邊境。這是最佳安排！馬超鬱鬱而終不是沒有原因的。